|
|
От
|
Galina
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
22.06.2012 08:54:25
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
И снова вы лжете.
>И ссылка на полный электронный вариант статьи.
Я не видела никакой ссылки на полный электронный вариант статьи. Если вы видели такую ссылку, почему же вы ее не привели?
>Не туда смотрите, неважно как реализованно, важно какой физичекский принцип проверяется, вполне исчерпывающе написано:
>The results have not yielded a measurable direction-dependent variation of the one-way speed of light
>Безразлично. И там и там измерение скорости распространения волн в одну сторону. Как именно реализовтаь эксперимент - не столь важно.
:о)) :о)) :о))
Извините, у Маринова - гениальный эксперимент, обнаруживающй изотропию скорости света по разным направлениям. А у вашего друга - очередной никчемный релятивистский эксперимент с очередным неподходящим интерферометром, дающим отрицательный результат. Почему в интерферометре Саньяка никогда еще не было зарегистрировано отрицательного результата? Может быть научитесь подбирать ПРАВИЛЬНЫЕ интерферометры?
>Суть опыта Маринова состоит в попытке измерения односторонней скорости распространенния Э-М излучения в разных направлениях, а не в "нарезании на макаронины". Если до вас это не доходит - я-то тут при чем?
Вы обещали нам дать повторение опыта Маринова, давшего, как вы нас клятвенно заверяли, якобы, отрицательный результат. А то, что вы нам дали - не есть повторение опыта Маринова. Это совсем другой опыт. И это даже не опыт по измерению односторонней скорости света. Потому что какую скорость ваш бездарный автор намерял? Скорость "ноль"? :о)) :о)) :о))