|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
21.04.2013 10:38:57
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Идеология;
|
|
Re: Ген гениальности...
Ген гениальности (условно, конечно, возможно это некий набор в разных
генах) это не магия, а неизбежный этап крупного научного прорыва, когда
эволюция человека станет искусственной. И любой, оказавшийся от нее на
обочине - обречен.
Итак, ниже привел пример, что ученым-генетикам известно какие именно участки
генов отвечают за развитие органов в организме. Органы изобретать генетики
еще не умеют, но выращивать при помощи стволовыз клеток уже учатся.
>>Философия это логика. У Рериха с Блавацкой не логика, а поток бурного
>>воображения.
>
> Там есть логические противоречия? Если нет, то имеют полное право.
Если сказки рассказывают? Сказка и есть противоречие сама по себе, ибо любое
чудо и есть противоречие с нашим опытом и логикой событий. Наука не
предлагает сказок, а предлагает логику и эксперимент, и что самое важное -
возможность повторить как логику, так и опыт, возможность проверки. В
отличии от россказней шарлатанов, наука выполняет важную социальную роль -
она дает обществу практические знания.
> >А рис,
>>который потребляет меньше воды в несколько раз?
>
> Не слышал про такой.
А про грибы, вырабатывающие углеводороды слышали? А про бактерии,
вырабатывающие водород? Так глядишь, именно генетики решат вопросы
энергетики.
> Вы заранее знаете, кто шарлатаны, а кто нет? Даже кандидаты наук, ведущие
> преподавание - у Вас тоже сплошь шарлатаны, если Вам лично не нравятся их
> идеи?
Если рассказывают сказки про некий иной мир, то шарлатаны, однозначно.
> В СССР никакой военной сдачи не было - сам народ в общем не стал защищать
> свою страну.
Народ ничего не мог сделать КГБ
> В 1917 году, напротив, народ и власть посчитали, что положили начало
> новому, куда более прогрессивному социальному строю, чем на Западе.
Наслушались шарлатанов - солидаристов. В 17-м большевики пообещали
крестьянам приватизацию земли, вот крестьяне все и смели, и белых
православных офицеров, и англосакских протестантских офицеров, и французских
офицеров - католиков, и японских офицеров конфуцианцев и синтоистов, а потом
еще и пожгли свои церкви в деревнях.
А сегодня за что все смели? Опять пообещали приватизацию. Почему всем миром
хоронили Тэтчер? Она начала приватизацию, остановив ползучую социализацию
Запада. Так что духовное тут явно не причем.
>>Христиане не выдвигают никаких уравнений или законов, как в задачке, они
>>голословно заявляют, что только они правы. И никто этому не обязан верить,
>>хотя бы из-за того, что кроме христиан подобное голословно заявляют и
>>другие, например, мусульмане, которые к тому же требуют уничтожить
>>христиан.
>>А тысячу лент назад поубивать всех мусульман призывали христиане.
>
> Заявляют они не голословно, а всех мусульман они убивать никогда не
> призывали, утверждая только, что они исказили истинное знание о Едином
> Боге, в частности не признали в Христе Сына Божьего, а только последнего
> великого пророка перед Магометом. В любом случае сходство в христиаснтве и
> мусульманстве есть и немалое. То есть это не антиподы. Поэтому есть смысл
> говорить о том, какая из этих двух религий истинная.
<Истинная>? Типичный трюк разводилова для целых народов. Для этого религии и
существуют? Для разводилова народов? Кроме мусульман есть еще и буддисты,
синтоисты, индусы. Их религии в корне отличаются от христианства, и их
свести не получится с христианами. Кстати, большинство населения Земли не
христиане и не мусульмане, а буддисты, индуисты.
>>А разве религия <феномены жизни, сознания, разума> объясняет?
>
> Ага, творческой силой Бога. Без которой физические законы сами по себе
> жизнь и разум создать не способны.
Короче - сказки, причем у народов есть разные, противоречащие друг другу
(например, ад и рай и перерождение - разные концепции), и какой верить не
понятно.
>>Не объясняет.
>>Она лишь заявляет, что это не объяснимо, и есть бог. Религия явно не
>>помощник в объяснении <феноменов жизни, сознания, разума>. А вот наука,
>>хоть
>>и не полностью, но уже много что прояснила на этот счет.
>
> Наука прояснила на этот счет другое - а именно то, что физические законы
> не могут объяснить указанные феномены и требуется трансцендентный фактор,
> обладающий творческой силой. Иванов это очень подробно разбирает в
> "Онтологии субъективного".
Да пошел он со своим трансцендентным, шарлатан. "Трансценде?нтность -
принципиально недоступно опытному познанию или не основано на опыте. В
широком смысле трансцендентное понимается в качестве потустороннего в
отличие от имманентного как посюстороннего". И это ученый?
> Ага, именно гайки контролируют способности ракеты. Однако, даже если Вы
> выверните все гайки из ракеты и разложите перед собой - больше от этого Вы
> об устройстве ракеты не узнаете.
""Как и ожидалось, в геноме латимерии зашифрованы шаги
эволюции на пути от плавника-кисти к лапам наземных позвоночных. Например,
целаканты и современные четвероногие имеют общую регуляторную
последовательность, отвечающую за развитие конечностей".
>>Но бактерии уже созданы, которые производят топливо.
>
> Бактерии взяты из природы, - в них встроили всего лишь определенные
> белковые матрицы, усиливающие данные способности, опять таки имеющиеся в
> обычных бактериях. Однако все это дает ничтожный выход в энергетике.
В бактерии внедрены гены грибов, которые и были "из природы"