От Игорь Ответить на сообщение
К K Ответить по почте
Дата 25.04.2013 00:18:19 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Идеология; Версия для печати

Re: Имею право...

>> То есть Вы матчасть не знаете, но судите.
>
>Что то не заметил за вами аристократизма. Обычный хам из деревни (в
>терминологии времен феодалов, а не сегодняшней, конечно). Впрочем, как все
>мы, далеко не аристократы.

>Сегодня в другом мире живем. Сейчас все имеют право. Если, конечно, не
>установлен особый порядок в целях безопасности, например, при борьбе с
>терроризмом.

>Так что если есть конкретные возражения, то говорите. А свои панты засуньте
>себе в. . .Вроде русский, откуда тогда эта уголовщина? Это новые русские все
>в пантах и всех разводят, у них культура такая. А у Вас откуда панты? От
>глупого подражания за успешными? Так Вы не из их стаи, панты не помогут.
>Стыдно должно быть

>>>> В рыбке zebrafish 26000 генов, а у человека только 20500.
>>>
>>>И что? Длинна сообщения не обязательно пропрциональна его информационной
>>>емкости
>>
>> Любезнейший мой знаток генетики, долюны бы знать, что генетики считали,
>> что ген кодирует признак. Так вот, признаков у человека в миллиарды раз
>> больше, чем у рыбок, а генов меньше. Даьше думайте сами.
>
>Еще раз повторяю - длинна сообщения ничего не говорит о количестве
>содержащейся полезной информации. Например, это может быть просто шум,
>полезной информации - ноль.

Однако длина сообщения говорит, например, о том, что если в нем содержится таки полезная информация - то количество этой информации весьма коррелирует с длинной сообщения.

>Второй пример, при развитии выч техники
>информация упаковывалась все более плотно в системах удаленной передачи
>информации.

Однако существуют математически доказанные пределы такой упаковки информации.

> Третий пример, при сжатии фотографий через фракталы не только
>достигается огромная степень сжатия по сравнению с другими методами, но и
>качество фотографий улучшается. Проблема во времени сжатия. Миллиарды лет
>бо-о-о-ольшое время

Проблема не во времени сжатия, а в степени сжатия, которая всегда ограничена для конкретной информации. Потом все программы сжатия информации написаны человеческим разумом. А тут речь вроде как идет о создании такой степени совершенства сжатия информации, которую человеческий разум осилить не может - а вот сихийные силы осилили. Чему опять таки нет ни единого экспериментального или теоретического подтверждения.


>Вы ученый? Должны бы знать, что очевидное не всегда правильное. Рыбка не так
>и намного отличается от нас по информации, не в миллиарды раз.

Откуда, собственно Вы знаете, во сколько раз рыбка по информации отличается от нас?И что вообще в нас ( как и в рыбке) не содержится бесконечное количество информации?

>Причина -
>гораздо сложнее биохимические процессы в клетках, на которые и уходит
>львиная доля информации.