Россия-СССР; Образы будущего; Ограничения; Война и мир;
Я знаю.
>. . Думаю, Мирон, вы не станете отрицать, что А.П.Паршев разбирается в своём законе не хуже вас.<
Буду.
>. . Ошибка же состоит в том, что климатические издержки, в книге безраздельно доминирующие над всеми прочими, на самом деле перевешивают далеко не везде и не всегда. Есть факторы потерь/издержек и посильнее холодов с засухами.<
<Сам же автор приводит пример плодородной Руанды, где из-за племенных междуусобиц и перенаселённости царит постоянная разруха и хаос. Развитая Европа сегодня, в кризис, демонстрирует другой тип издержек, генерируемых критической массой безработного населения, привыкшего к высокому уровню жизни. Эта масса вынуждает государство либо задирать до небес налоги, либо банкротит казну и банковскую систему, либо портит деньги неограниченной эмиссией, либо и то и другое. В результате, абсолютно некомфортные условия для производства/бизнеса запросто могут сложится и в самых климатически благоприятных регионах (см. тот же Кипр).<
В законе Паршева нет ни слова о дураках.
>. . Сразу предвижу, Мирон, ваше коронное возражение – что мол «горькая теорема» применима только при «прочих равных условиях, кроме тех, которые не могут быть уравнены из–за географического положения страны». Оговорка о «прочих равных» означает лишь то, что к нашей текущей реальности «горькая теорема» просто неприменима, поскольку сегодня нигде нет равных прочих условий и неизвестно когда они таковыми будут. Что Паршев своими несбывшимися прогнозами лишний раз и продемонстрировал.<
Значит, статью Вы не читали. Тогда хотя бы почитайте учебники экономикс. Там в каждом втором параграфе стоит фраза при прочих равных условиях. Но это даже не важно. Тепретическое знание не обязательно непосредственно применимо немедленно, завтра. Из модели Паршев вывел прогноз. Что не будет инвестиций в РФ для того, чтобы делать продукцию на экспорт. И точно ни опдного рубля не пришло. Паршев предсказал, что инвестиции в ГДР не пойдут и не пошли. В Дрездене все заводы разрушены и построили только два НИИ Макс Планка. А на Кубе, несмотря на худший человеческий материал и "диктатуру", инвестиций в 4 раза больше и многи для экспорта. Поэтому предже, чем делать глубокомысленные выводы надо бы почитать матчасть.
>. . Чтобы прогнозировать и планировать в таком динамичном мире как – современный, надо в основе теории иметь достаточно сложную макромодель (которая, разумеется, в ряду прочих, будет учитывать и климатический фактор). А у Паршева такой модели просто нет, и это его вторая трубейшая ошибка.<
Вот я ее и создал.
< Капитал, который всегда ищет абсолютно лучшие климатические условия – это не модель, а оторванная от реальности абстракция, которую вы, Мирон, раз за разом предлагаете включать в программные тезисы.<
Вы не поняли. Капитал ищет просто лучшие условия, а не лучшие климатические. Капитал при открытых границах перетекает туда, где больше прибыль. Прибыл зависит от себестоимости, в себестоимость в РФ приходится включать затраты на холод и дороги. Значит, вероятность!!! прихода капитала для создания экспортных производств горадо меньше, чем в другие страны, кроме Монголии, Сахары, Конго, где непроходимые леса...
>. . Возьмём пример современной России. Правильная по сути мысль – контролируемый государством периметр национальной территории/экономики – в текущих условиях оказывается пустым звуком, поскольку контролируемая паразитами граница всегда будет действовать в их интересах, которые почти всегда конфликтуют с интересами общества (потому они и - паразиты). А других здравых мыслей Паршев не предлагает, создавая тем самым классический феномен полуправды, которая, как известно - ложь.<
Поэтому я дополняю Паршева. А вывод о том, что нынешний реюим ничего сделать не смоюет в статье есть. Читайте матчасть.
