> Не. В болото лезут те, кто не хотят выйти из порочного круга "извечных вопросов" (кто виноват и что делать). Без разбора ошибок - на эти 2 вопроса (особенно интересен второй) - не найти правильного ответа. :)
Бог в помощь! …
Попытка – не пытка? – как вопрошал ИВС у Берии.
Значит Еву «из под стражи». Ваше право. А Змей у вас где, – сидит в зале суда? …
И вообще, это история запутанная. Как, впрочем, и у Каина с Авелем …
> А в целом - вы с позиций агностицизма тренировку начали, как вижу.
Во как!? … Дык я не философ. Но давайте сопоставим и сравним. …
Так, … агностицизм – это. …
Тыгыдым-тыгыдым. Далее. …
Принципиальная непознаваемость предельных и абсолютных основ реальности. …
- Если игнорировать ошибочно приписываемую им «принципиальную непознаваемость» (т.е. – полную), то – согласен!
Отрицание возможности доказательств или опровержений …, основанных полностью на субъективных посылках.
- Не в десятку, но и не в молоко. …
Далее … Опыт неизбежно и искажается сознанием субъекта.
- Воистину!
Не придают существенного значения мистике (существованию богов, бесов, загробной жизни, ритуалов …)
- Точно!
Отказ от связанной с богами веры …, первичное начало вещей неизвестно, так как не может быть познано.
- Замечательные ребята, эти агностики! Толковые.
Уже то, что в их позицию поплевались Ленин и Толстой, придает им дополнительную харизму.
Да … Спасибо за экспертную оценку, воодушевили! …
В молодости почел бы за честь послужить юнгой на этой каравелле, в экипаже которой такие зубры, как Кант, Рассел, Юм, Дарвин и др. …
