|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Durga
|
|
|
Дата
|
09.03.2013 11:47:36
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Хм
>>в области теории да, но речь то У МЕНЯ шла об матчасти, а факт что в ираке не было никакого социализма или что Ливию бомбили штаты и даже убили дочку кажется Каддафи и так далее установлены даже надежнее чем второй закон ньютона, он все же является обощением, а не фактом.
>
>Так это даже не очень важно.
Реальность - она вся из погрешностей, нафиг она нужна, если есть всесильная теория? К черту реальность!
>Все они - партнеры США (междунар. финанс. капитала) которому продают нефть и что-то покупают.
Все-таки максисты бывают разные. Просто тупые, и абсолютно тупые. Первые, вроде Г.Х.Попова, понимают, что в США есть не только финансовый капитал. И как раз продукт финансового капитала, вроде кредитов, Ливии как собаке пятая нога. Ливия покупала в США промышленные товары, то есть сотрудничала с промышленным капиталом.
Но зато и просто тупые и абсолютно тупые марксисты едины в своей ненависти к социализму. Только США не партнеры США. Поэтому в США настоящий социализм, а у всех остальных "псевдо". И если они живут прилично, то это неправильно. Надо срочно поправить.
> Все они так или иначе строили свои партнерские отношения с США, и кончали сами знаете как. Вопрос был о влиянии нефтяных баок на политическую судьбу страны: американцы за нефть дают деньги царю, как он их распределяет - другой вопрос. Либо это будет плата "на гарем шейху", а отуда пойдут брызги всем остальным, либо "разбрасывание денег с вертолета" по ливийски. По моему, как бы не строилась такая страна, говорить что хоть в какой то из них социализм - нелепо.
Вот именно. В социалистической стране заводится марксист, который начинает вонь, что социализм "не настоящий", зато цать "настоящий" и все остальные его гарем. Поэтому "Необходимо изъять из национальной компетенции и передать под международный контроль ядерное оружие, ядерную энергетику и всю ракетно-космическую технику. Нужна передача под глобальный контроль всего человечества всех богатств недр нашей планеты. Прежде всего — запасы углеводородного сырья" (Г.Х.Попов)
> На самом деле это зависимость и царствование, и все идет к одному "политарному", как бы сказал Кропотов, результату.
А если бы Семенова вовремя отправили на лесоповал, или хотябы на пенсию, то ни Кропотов, ни Дурга его глупостей бы не повторяли.
>Ну не торговля же осуждается, а нечто, чтоя пока затрудняюсь даже прямо охарактеризовать. Скорее всего строй, при котором внутренняя власть базируется на внешней торговле нефтью.
Конечно торговля не осуждается. Осуждается социализм. Осуждается то, что народ собственник своих ресурсов, а не рабочий скот в стойле английского капиталиста. Не может марксист спокойно видеть народное благополучие. Ему непременно надо народ ограбить и загнать под ярмо английского буржуя. Это будет правильно. А нефтью торговать неправильно. Ее надо отнять и передать "всему человечеству", вместе с заодами, фабриками и землей. Вот тогда посмотрим как ливийцы или русские попрыгают. Это не только потому что марксист ненавидит социализм, но и потому что хозяин марксиста, английский буржуй, любит нефть. А марксист пятая колонна английского буржуя в социалистических странах, помогающая хозяину социализм разрушить и нефть захватить.
>>>Ну так говорят же люди, что американцы сбросили цену на нефть, а в итоге в СССР произошел крах. Врут?
>>А вам и невдомек? Столько лет на форуме и все не в коня корм?
>
>Я ценю вашу убежденность, но с обоснованным опровержением я еще не сталкивался. Заметьте меня интересует степень зависимости страны не только экономической, но и политической в результате такой торговли.
То есть понимает марксист, что торговля нефтью в СССР была в экономическом плане мелочь. В политическом же плане эта торговля подрывала социализм ровно настолько, насколько марксистская свора использовала ее для подрыва социализма. Никому эта торговля не мешала. Нефть не исключение. Не было бы торговли нефтью, придрались бы к "каналам, построенным рабским трудом" и к прочей лабуде. Смысл не в этих мелочах, а в том, что народ живет хорошо, а это, по всесильной марксистской теории, "неправильно".
Меня вот интересует совместима ли национальная независимость, а следовательно и сама возможность реального социализма, с существованием внутри страны влиятельной марксистской секты, поклоняющейся английскому буржую и его дешевым и качественным сюртукам, требующей уничтобить национальную экономику и открыться буржую?
>>Дык невозможно что то обсуждать с человеком на вашем уровне, пробовали уже.
>
>Я в вашем случае нахожу редкий для русского человека экземпляр самовлюбленной самоуверенности, не позволяющей никаких альтернативных взглядов. Такая фанатичность встречается у евреев, вы, сэр, надеюсь не еврей?
Да ты еще и антисемит?
>Вот эта ваша нервность именно вас делает непригодным для дискуссий. А отнюдь не чейто недостаточный уровень знаний в плане постижения вашей, сэр, точки зрения на вещи, которую вы почему-то считаете общепринятой.
При чем тут знания? Ум и знания - разные вещи. Зазубрить факты может и дурак. Вы вон знаете что торговля нефтью в экономике СССР пустяк, а американцы бомбили Ливию. Но эти знания вам не помогают. Потому что ума не хватает их применить. Вы просто не понимаете что кроме точек зрения существует объективная реальность. По-вашему есть только точки зрения и их распространенность. Кто кого переболтает.
> Это то как раз решается просто - оставили ссылку и предложили ознакомиться.
Ну и что? Ознакомится дурак со ссылкой и сразу поумнеет? У него своя ссылка есть, на писаную торбу Семенова. На каких основаниях дурак сделает выбор между ссылками? На своих, дурацких. Других у него нет. А автора того, что по ссылке калом обдаст, типа "гербы на задницах" или "он за частную собственность".
----------------------
http://tochka-py.ru/