|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
07.03.2013 13:55:49
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Обиделись, да?
Привет
А ведь я же назвал так не для обидки, а для размышления. Разве можно называть "реальным социализмом" то что может строится в сырьевых придатках, государствах-пишлепках к американской жопке?
Я же специально предложил проанализировать нефтяные социализмы и не совсем социализмы на имевшихся примерах. А в ответ обидки, ишь ты, реальным социализмом не считают государства основанные на кормушке, а их бюрократию и военщину не воспринимают как реальных пацанов коммунистов. Может мне информации не хватает, так расскажите.
>за которую Уолл-стрит давно платит
Ух ты, оказывается я тоже имею право на часть американских денег, а не только владыки нефтяной кормушки. Это хорошо, куда подойти за деньгами?
>даже банкиров, он им не угрожает, он им союзник. Т.е. <истинный марксизм>
>давно стал союзником империализма в борьбе с <реальным социализмом>.
Вообще то марксизм требует первым делом национализировать банки.
>революции. Вот с тех пор как кто-то начинает строить очередное <общество
>равных возможностей>, оказывающееся на деле властью денег, ну а озверевшие
>местные не банкиры начинают требовать построения <общества социальной
>справедливости>.
Это вы про кого?
>И Маркс здесь совершенно не причем, Маркс лишь изложил
Оставьте Маркса в покое. Мне интересны предложения по перспективам развития нефтяного (реального вашими словами) социализма. Как такое будет развиваться. Вдруг Венесуэлла дает пример, и там не будет такого фейла как у Кадаффи или Брежнева? Вы ж наверняка осведомлены лучше меня.
>Так что презираемый Вами <квазисоциализм> это есть <реальный социализм>, а
>вот истинный марксистский социализм (на поверку всегда оказывающийся
>троцкихмом) и есть тот самый <квазисоциализм>, пока что нет никаких
>доказательств, что именно классовая война на уничтожение (типа - диктатура
>пролетариата) построит социализм и коммунизм, или их построит разжиревшая на
>деньгах из колоний метрополия (типа - центр прогресса). Так что, господа
Тут была очень хорошая статья Фролова о перспективах квазисоциализмов, в частности нефтяного и европейского. Там были хоть какие-то обоснования, а у вас одни обиды.
>троцкисты, ничего реального пока вашими не было предложено для построения
>социализма и коммунизма, разве что ваши приватизировали эти понятия
>(специалисты по приватизациям, понимаешь), а на самом деле ваши просто один
>из отрядов по уничтожению <реального социализма>, и удара по чиновничеству.
>Почему по чиновничеству? Одна из очевидных ошибок Маркса - отрицание
>разделения труда при коммунизме.
>Энгельс так и болтал - пол дня тачки
>катаем, пол дня руководим. . . пардон, забыл, часть дня то ли рисуем, то ли
>еще какой-то ерундой предлагал заниматься. Главное - Маркс не понимал
>решающее значение разделения труда в истории цивилизации.
Ну да куда уж Марксу до понимающего К. Один - чиновник распределяет деньги кормушки, другой - рабочий пашет. Разделение труда, о-о-о...
>Кто должен был
>социализм строить? Чиновники. И для реального социализма чиновник не враг, а
>специалист-управленец, которого нужно контролировать, так как у него слишком
>много власти и возможностей сходить налево. Если отстроить нормальную
>систему взаимодействия чиновников и общества (а это вполне возможно, нужно
>создать общество экспертов и иерархию реальных наград), то будет всем
>хорошо, и пролетариям, и чиновникам. В этом главный вопрос <реального
>социализма>.
О да, только пока кроме Маркса никто не предложил работоспособного проекта системы такого взаимодействия. А Маркс предложил положительное уничтожение государства (т е ментов) и непосредственное включение всего общества и каждого члена в управленческую и силовую деятельность.
>Именно поэтому главная цель капитала не просто <реальный
>социализм>, а участвующий в его строительстве чиновник, он главный враг
>Ротшильдов, как и малый бизнес его враг, по троцкистски - <лавочники>, т.е.
>люди, в силу своей самостоятельности, могущие противостоять Ротшильду. Так
>что главные ваши враги, господа троцкисты, это чиновники и лавочники. Для
>нас же, русских, они главные союзники, если, конечно, сможем таки с ними
>провести межу (в этом и есть смысл настоящей русской идеи, которая так же
>ненавистна Ротшильду и троцкистам).
Это становится даже забавно. Чиновники на ваших глазах сдают страну Ротшильдам, а вы видите в этом "гусскую идею".
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!