>>Сказки. Они выбирали себе в замену таких же как сами. Но новые не были
>>подписантами времен гражданской войны (включая репрессии как одну из
>>форм).
>>Иначе корыто перевернули бы сразу после смерти Сталина. Еще при Хрущеве
>>последние идейные были выкинуты с руководства.
>
> Ну прям - и Хрущев был идейный и Брежнев и Черненко и Андропов. Словом
> все, кто прошел войну и участвовал в послевоенном восстановлении страны.
Хрущев был идейным? Да его дети изначально готовились для иммиграции. Не
нужно только верить его косоворотке - антисемитке, он сам был евреем (кто он
был на самом деле, очень хорошо видно по теплому отношению к нему
русскоговорящей интеллигенции, он их так преследовал, что они его до сих пор
любят, он типичный КВН-щик, постоянно крутил клоунаду). Андропов, не смотря
на весь его высокопарный марксистский треп, изначально готовил приватизацию,
и поэтому часть молодых, пример - Глазьев, обучалась западному
экономическому престидижитаторству у тамошних, а для этого специально был
создан подставной институт каких-то системных исследований не то в
Швейцарии, не то в Австрии, через который прогнали будущих <молодых
реформаторов>. Брежнев был идейный? Да он был по политчасти во время войны,
его руками подписывались расстрелы, среди политработников не было ни одного,
кому не снились кровавые мальчики. Среди политработников идейных быть не
могло по природе их работы палачами. Единственным русским среди них был
хохол Черненко, а сегодня единственный русский на верху - простой мордовский
паренек Зюганов, поэтому его постоянно и нещадно атакуют всякие Егоры
Кузьмичи. Вам никогда не казалась позиция Егора Кузьмича Лигачева несколько
парадоксальной? Это и есть первый признак того, что говорят одно, а
добиваются другого, что Вам вешают лапшу на уши. Хотя актер Кузьмич хороший,
но малость переигрывает, у нормальных людей такое правдолюбия на лице не
напишешь, только у КВН-щика. Где у Кузмича уши находятся? Не там где
положено по рисунку Леонардо да Винчи <Голова> а где и у Горбачева,
Яковлева, Андропова, Брежнева и Хрущева,
> Никакой человек не может жить желудком - ему требуются некие идейные
> оправдания.
Так у них есть оправдание, для себя, не для лохов. Они избранные,
остальные - гои. Ни у одного народа нет такого термина. Русские говорят об
иноземцах, т.е. людей с далеких земель, термин исключительно нейтральный.
Греки говорили о варварах, т.е. о людях не культурных, египтян, как и любой
культурный народ, они варварами не считали, Александр Македонский даже хотел
создать единую культуру греков и востока. Арабы говорят о неверных, ну так
на месте арабов и сам бы не стал бы доверять у колодца кодле Джонов
Колорадо. А перестройщики говорят именно о гоях, о недолюдях, глазной доктор
Федоров даже предлагал сделать медицинское освидетельствование - кому можно
вообще разрешить голосовать на выборах, ничем убеждения перестройщиков от
бредовых идей нацизма не отличаются, и их нужно судить там же, в Нюрнберге,
за геноцид, расовый и социальный, к ним нужно относиться как к нацистским
преступникам. .
> Снйчас нынешняя кодла находит такие оправдания для себя в западной
> идеологии - в либеральном мифе.
Да не существует у них никакого либерального мифа, как не существует никакой
ювенальной юстиции. Это выдумка, они себя сами считают людьми без идеалов,
даже художественный фильм как то сняли сами на эту тему. Либеральный миф и
ювенальная юстиция это выдумки кидал. Настоящая ювенальная юстиция полагает,
что ребенка нельзя судить как взрослого, так как он часто не отдает отчета
своим действиям. Все, там больше ничего нет. Но в 90-х все это передернули и
появилась бумага ООН, которая ставила все задом на перед, где ребенка
защищали не от суда, а от родителей, говоря о его каких-то политических
взглядах, праве на свою религию, на независимость от родителей (сексуальные
предпочтения появились позже), прежняя англосакская ювенальная юстиция
против этого как раз и была против, говоря о не способности ребенка самому
решать некоторые проблемы. Точно так же и с либеральной идеей - это защита
собственности, равные права на рынке и возможность перемещения товаров без
ограничений. Все. Нет нигде у либералов идей о разворовывании общественного
имущества, это было вписано недавно шестерками финансового капитала,
которому срочно нужно свои бумажки приземлить в реальное имущество. Или,
думаете, никто в Высшей школе экономики этого не понимает, не знают, что они
члены международной организованной преступной группы? Да Мау от хохота
давится, как представит, что лохи читают его 500-страничный доклад со всяким
бредом. Суть его предложений проста - или дадите нам еще украсть, предыдущее
мы успели спустить в унитаз, или мы продержим <оппозицию>, которая на самом
деле никакая не оппозиция, а позиция Уолл-стрит, выраженная американскими
спецслужбами при помощи коробок от ксерокса.
