>что же непонятного в базовой то идее ? Её ещё Адам Смит высказывал, она даже есть в одной из основных работ Маркса по истмату
что у Маркса разделение труда - большой жупел и источник всех зол. Соответственно, рассчитывать что марксист что-то поймет не приходится. Это для него звон павловского звонка. По нему надо выделять слюну не задумываясь. Не вделил - значит не постиг.
>Из этого очевидно, что когда капиталистический рынок достигнет размера всего мира, то наступит конец капитализму, т.к больше не удастся углублять разделение труда.
Из этого очевидно что замедлится технический прогресс. Вон Интел на год задержал экстремальный айви бридж. Потому что нет конкуренции. А конкуренции нет, потому что конкурентам не хватает денег на инвестиции. А денег не хватает потому что рынок мал. Капитализму же ничто не угрожает.
>Но прикладывать это правило к социалистической экономике нельзя, у неё совершенно отличная от капиталистической, природа
Можно. Ниже определенного размера рынка социалистическая экономика точно так же неспособна конкурировать в высоких технологиях, как и АМД. Даже если Запад остановится и будет стоять на месте. А если учесть агрессивность Запада, НИОКР необходим для обеспечения обороноспособности. Без этого съедят.
---------------------- http://tochka-py.ru/
