|
|
От
|
Artur
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
17.03.2013 19:31:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
составная личность может иметь только распределённое мышление
разве это не логично ?
>Сужение сознания стало симптомом массового сознания. Но в чем тут дело, никаких версий пока не предложено.
В рамках форума я одну идею предлагал, обсуждая ваши работы - "Кризисное обществоведение 1/2"
так как народ это организм, то и мышление в целом является распределённым, субъектом мышления является не человек, а некая организация. В масштабе общества это условная партия - КПСС. Но есть и более частные случаи организаций, минимальным уровнем которых являются кланы, министерства, корпорации, и их эквиваленты в партийных структурах.
Традиционный человек имеет распределённое мышление, со всеми плюсами и минусами такого подхода - конечное возрастание эффективности общественного мышления, и уменьшение способности каждой отдельной личности разобраться в существе вопроса вне организации, вне системы.
слом такой системы распределённого мышления будет иметь очень деструктивные следствия для мышления отдельных членов общества.
А А.Зиновье в своё время вводил понятия составного коммунального индивида, у которого выделял управляющий орган - т.е как бы мозг, и рабочее тело. Он говорил о идеологии, как методе выработки одинаковости мышления, что необходимо для функционирования мышления управляющего органа коммунального индивида. Остаётся только понять, как будет реагировать человек у которого выработали причину думать одинаково с другими в рамках некого управляющего органа, когда этот управляющий орган исчез
Просто вы считаете такой подход крайне пессимистичным, либо у вас есть другая причина отвергать этот подход. Но подход уже лет 30 как существует