|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
18.02.2013 15:19:09
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Храм вместо...
Тема звучит красиво. Красиво вопрос поставлен. Просто евангельские мотивы.
"приступил в, Нему искуситель и сказал: если Ты Сын Божий, скажи, чтобы камни сии сделались хлебами. Он же сказал ему в ответ: написано: «не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом, исходящим из уст Божиих»"
Мф. 4:3-4
>Преподаватель факультета свободных искусств и наук Санкт-Петербургского госуниверситета Дмитрий Дубровский отмечает, что у горожан развилось недоверие к идеям восстановления памятников, поскольку часто вместо исторических объектов появляется помпезный новодел. «Церковь была вписана в архитектурный ансамбль, которого уже нет, – говорит Дубровский. – Да, трагедия, что ее взорвали, но храма уже нет. А в городе и пригородах есть много церквей, которые еще не поздно спасать. Кроме того, есть и боязнь «ползучей реституции» – Русская православная церковь стремится получить все больше земли и зданий, хотя действующие церкви заполнены на 5–7%. И наконец, затратные проекты людей возмущают. Пусть община тратит деньги, если они есть, но без участия бюджета».
Прикольно было бы такое услышать от поляка, когда Польша восстанавливала Королевский Замок в Варшаве.