Форум С.Кара-Мурзы

	От	IGA
	К	IGA
	Дата	03.03.2013 01:35:51
	Рубрики	Тексты;

"Нация крокодилов" или "Синдром своих" ?

NOTE: "Мнение авторов может не совпадать с мнением редакции".
Матерные слова заменены точками.

http://users.livejournal.com/_devol_/735928.html

Нужен ли русским национализм?

Мяконький интернет-наци Номинка съездил в Пятигорск и впервые соприкоснулся с невыдуманными московскими блого-мыслителями русскими людьми. Оказалось, что местные хоть как-то дееспособные люди... "нарушили русскую идентичность". Проще говоря, как говорил еще 10 лет назад папа-гуру русского наци-демократизма ув. Брат Карамазов - "выписались из русских" (для кретинов - это необязательно понимать буквально). У Номинки хватило мозгов понять, что это объективность. Быть среди природных "терпил", грызущих самих себя - не есть гут.

Кину свое субъективное мнение. Лично для меня стандартный русский, советский, российский человек (давайте перестанем играть в покер е....шек с их "русский-советский") - это априори в 90-95% случаев недееспособный человек, если говорить об итерации более чем одного осмысленного хоть как-то действия. Так, Владислав Шурыгин считает, что полковник ГРУ Квачков (полковник крутой спецслужбы, как мы знаем) не мог покушаться на Чубайса, поскольку иначе успешно совершил бы это покушение. А для меня это как раз и показатель: профессиональный советский военный, полковник, не способен на простейший (для его уровня квалификации или знаний) диверсионный акт. Здесь опустим момент того, было ли это или нет, делал ли это Квачков, это не важно. Достаточно посмотреть пару видеозаписей с этим полковником Генштаба, чтобы понять: это роняющий слюни советский кретин. Такой пойдет в уборную и забудет расстегнуть ширинку. Элементарно. Какой уж тут диверсионный акт... Там надо хотя бы 3 действия спланировать, минимум.

Галковский - еще до того, как сесть на бюджеты "молодежного Кремля" с исландскими офшорами - называл мягко русских людей "природными хищниками, колонизаторами". Интернет-е....шкам это понравилось - ух, какой я хищник, жуть-жуть, зубы торчат, щаз кого-то съем! Я называю это проще - крокодилы-жлобы, неспособные более чем на 1 осмысленное действие. Большинство не способно даже на одно. Естественно, винить бедных существ в этом нельзя полностью - таковы ведь условия среды.

Условия выживания в северной Евразии пока таковы: быстрый хапок, переваривание. Захватывая землю, наш человек первым делом строит огромный забор. И так во всем. При этом все эти бла-бла про "национализм", "русскую идентичность", духовистость, православненькое благорастворение чуйств - удел презираемых интелей-неудачников. Сопли подберите: никакого гуманизма, сопереживания, даже просто нормального отношения в стаде крокодилов нет, не было и не будет. Соответственно, никакого желания устроить жизнь, как-то и что-то наладить - тоже. Виварий злобных, агрессивных амеб-атомов, умеющих зато эффективно сбиваться в крепкие стаи вблизи кормушек (Пожарский написал в свое время об этом прекрасный текст, который, естественно, был обосран соплежуями, дрочащими на "засвятуюрусьусрусь").

Это не есть какое-то негативное, плохое преувеличение. Типа, клеветы или поклепа. Поскольку большинство людей мыслит категориями "хорошо-плохо", "борщ вкусный - лом тяжелый", то это также не есть априори "плохо". Это реальность, данность. Фичи. Как недавний пример: пару недель назад LifeNews выпустило репортаж о русской полудеревенской тетке, которая продала квартиру и укатила в Турцию, где родила от аборигена ребенка. Затем там что-то не срослось, и она вынуждена была бежать обратно в Ресурсную Федерацию. Сейчас с 3,5-летним ребенком оказалась в какой-то социальной общаге, откуда ее "добрые русские люди" выпихивают на улицу. Работу уже нашла, 7000 рублей уборщицей, но дать ей время добрячки не могут и не хотят: пшла на мороз, скотина.

Вот такая история. Какая реакция на это у природных, добреньких, православненьких, духовненьких, сталинопоклонных и вообще обычных русских людей? Злоба. Ненависть. "Е....я дура, мусульманская подстилка, так тебе и надо, гнида, шобы ты сдохла". Я не преувеличиваю, можно тут посмотреть эти комментарии. Может, их пишут инопланетяне? Агенты Госдепа? Злые чечены? Да нет. Взрослые русские люди, часто с высшим образованием, наверняка, многие из них уже тоже где-то что-то напортачили. Праздник ненависти и злобы к какой-то несчастной тетке-соплеменнице, которая ошиблась. Но жизнь такая штука, что от ошибок никто не застрахован, в конце-концов.

Откуда у них это все? Вот эта природная злоба, ненависть, презрение к своим же? Они вообще понимают слово "свои"? Им это привили агенты Госдепа? Ельцин их такими сделал? Чубайс? Я уже не буду говорить о том, что у этих добреньких русских людей - ни у кого - не шевельнулось в крокодильем мозге: может, помочь как-то этой тетке? Пару сотен рублей как-то кинуть? Там вообще вопрос "спасения" копеечный. Хехе... Наивняк. Русский человек-крокодил ради копейки тетку просто задушит, а ее ребенка на органы сдаст. Под православненькие молитвы и свечечки. Думаете, я злобно клевещу? И мир не без добрых людей? Так-то так, но...

Отношения между атомами в "русском мире" колеблются в диапазоне от оглушающего равнодушия до откровенной злобы и ненависти. Главный враг любого русского человека - другой русский. Не крошечные чеченцы, дагестанцы, и даже не распиаренные прохановыми и прочими "пендосы". Это понятно всем на бытовом уровне. Русским объединяться с русскими? Всем 125 миллионам? Для чего? "Все деньги русским"? Очень хорошо, только идиоту понятно, что всем не достанется. На...т. Своих знают. Ни копейки врагу.

Массовые слои общества характеризует критически низкий уровень взаимного межличностного доверия – всего 24% при среднеевропейском уровне доверия 80–85%. Это порождает политическую беспомощность – более 90% россиян заявляют о том, что не могут влиять на решения властей.

Почему так все? Одна из причин, самая очевидная - зашкаливающий уровень "внутривидовой" агрессии (хотя рашковане не считают себя "одним видом". Золотая мечта каждого практически рашкована - вылезти и срать сверху на других, в мягкой форме - это стадия юбер-хама). Что обусловлено опять же зашкаливающей природной конкуренцией. Поэтому это и вырабатывает в людях интересные качества: прагматизм, крокодилизм, умение жить на уровне атома, быть самостоятельной единицей, ну а побочные эффекты - недееспособность в "стратегическом" плане (двухходовка приводит наших людей в изумление), взаимоненависть, стремление к самоуничтожению.

Ну, давайте уберем всех этих тварей, русских чиновников, бездушных крокодилов из власти, которые де воруют, разводят коррупцию и беспредел. Давайте их расстреляем, сошлем на Колыму, нарежем из них абажуры. Другие будут лучше? Другие сразу станут ответственными, перестанут изгаляться над соплеменниками? В обществе воцарится хотя бы элементарная вежливость (русских за границей на фоне расслабленных эльфов всегда отличает бытовое хамство - не здороваются, не благодарят, в РФ это не так кидается в глаза, тут это норма)? Фиг вам.

Демократия для русских решит эти вопросы, как пишет Сапожник или тот же комнатный Номинка? Типа, соберутся гой-еси добры руське люди, да выберут себе... Кого выберут? Шойгу? Опять очередного путена? Штирлица-притырка с повадками мелкого воришки, так понятного всем? А могут и Кадырова. А что? Мужик. Традиционалист. Сильная рука. То, что надо.

Да плюются наши люди от этой дерьмократии. Это вообще уже давно слово-ругательство. Все опросы ФОМа, ВЦИОМа и личные наблюдения показывают, что в лучшем случае каждый 12-15-й русский, российский человек вообще понимает, что это такое, зачем это, а многие, кто понимает, считают, что ну его это на х.., ибо есть начальство и царь, и "Расея всех порвет". Но это не от того, что мы тупые, нет. Это прагматизм, доведенный одноходовым мышлением до абсолюта. Мы природные царисты, мы никогда не жили без главначальника. Но все это доведено до прагматического предела, апогея: царь есть - значит, есть, царя нет - ну и х.. с ним. Николашку шлепнули в подвале, и фиг с ним. Слезки что ли лить? Подумаешь. Завтра Пути-Пута немного того... поправят, да и х.. с ним.

Кстати, если верить истории, то русские люди никогда против царей своих не боролись. Никогда. Даже пугачевское восстание, спонсированное старообрядцами, было сугубо царистским. Это важно, это нужно понимать.

Русский бизнес - это кидалово и на...а. В 95% случаев. Как же русские делали бизнес вообще? А никак. Его делали в основном старообрядцы (агенты Австрии и Англии, говоря языком профрусских утырок - действительно, трезвый, работящий, грамотный и хоть как-то ответственный русский человек не может не быть гнидой) - у них в 90-95% случаев было принято держать слово. Но это реликтовая группа, конечно.

Как в таком виварии построить "национализм", который всегда и везде построен, в первую очередь, хотя бы на банальном сопереживании соплеменникам? Да всем на всех п...й. 50 лет русским было принципиально не интересно, сколько же их сдохло (под русскими я тут понимаю вообще всех рашкованов) при ВАВе. Ну, какая разница, сколько? Что за вопросы? Вы агент Госдепа? Да и сейчас все споры идут лишь потому, что сдохло явно много людишков, а это немного неприятно, но не из-за самой цифры, цифры мы не рефлексируем, чай не немцы какие, а потому что мы хорошие, добрые, умелые, аты-баты, шли солдаты, батяня-Сталин, батяня-вомбат, потянем, потянем, плюс начальство нам книжку хорошую написало, где все есть, хули тут думать?

Все это помножено на природную подлость российского человека. Т.е., понятно, что ни одному народу не понравится, когда его тыкают мордочкой в собственное дерьмо, гораздо проще шо-нибудь такое за.....льское придумать, типа чеченцы создали Рим или там 12 000 лет "руссо-арийской цивилизации", но вот та же Катынь - и тут мозги уже кипят, быть не может такого, бояре шо то напортачили, суки, Госдеп давит, умрем за Каддафи и Асада (никто умирать никуда, конечно, не едет, идиотов среди прагматиков-крокодилов нет)!

Но это все предания старины, которые в ус никому не впились. Свежий пример: а куда, простите, делось русское население Чечни в количестве аж почти 350 тысяч человек? Где оно? В Интернете масса порно-сайтов, сайтов "профрусских", но нет ни одного сайта или ресурса, где была бы предпринята попытка хоть как-то и что-то обобщить, например, воспоминания, документы, факты, фото. Кто-то помер, кого-то убили, кто-то сбежал. Кого-то съели. И х.. с ними. Подумаешь, 350 тысяч разбежалось куда-то. Это же не "сто тышш миллионов", в конце-концов.

В Москве в 1999 году разом было взорвано два дома с пролами. На 2011 год большая часть тел (их фрагментов) лежала не захороненными на хранении, они даже опознаны не были (уже писал об этом). Но ладно, это государство такое плохое. Ну а сами русские люди? Списков толком даже нет погибших. Вообще ничего. Это крокодилы, как уже говорил. Сдохни ты сегодня, а я поживу до завтра - национальная идея. Образ мысли и поведения. Плохо это? Да нет, если это работает.

Другое дело, что ставка на "русский национализм" - это автоматический проигрыш в долгосрочном плане. Казаки, поморы, карелы и т.п. еще как-то могут шевелить ластами, но именно потому, что они не орут о "русскости" (когда нужно что-то выбить). Но все равно, получается х...во, поскольку с т.зр. Орды - это русские, райя, скот, биомасса, мужики, только хитрожопые:

Дело в том, что минрег, отказываясь признать поморов коренными и малочисленными, ссылался на заключение сотрудника петербургского института этнографии Т. Бернштам, которая сочла уравнение поморов в правах с народами крайнего Севера «нецелесообразным».

Какое отношение ко всему этому имеют мяконькие интернет-наци, которыми пугают друг друга очумевшие от хипстерских кафешек либералы, евреи и прочие добрые люди?

Профессиональные русские националисты - согласно сложившимся лекалам, по которым их выпускают в "большой аквариум" дяди - должны быть:

а) не совсем русскими иногда (ибо национализм крокодилам обычно не понятен вообще никак). Поэтому удивляться Милитаревым, Холмогоровым и прочим не стоит.

б) тупыми. Как тот же Поткин. Он реальный кретин.

в) но если всего этого не удается соблюсти, то такой человек должен иметь полное отсутствие какой-либо харизмы. Быть жирненьким, толстеньким, косноязычным, или навроде кота-Базилио Крылова - комичным практически персонажем. Это очень важный, кстати, параметр - харизма.

Желательны, но не обязательны гомосексуализм, мошенничество, какие-нибудь тупые выходки в стиле "поджег пивной ларек", с....ил 100 тышш рублей.

Здесь наивный Сергей Корнев пытается понять, почему профрусский Номинка, сидящий на небольшим подсосе от Кремля, ратует за "бизьнесь". Я же больше скажу: этот самый бизьнесь в РФ нисколько не нуждается в подобных "защитниках" ака Номинка, он вообще в шоколаде - самые низкие налоги, постоянная госпомощь (если о крупном говорить, 9% налог на дивиденды, да и малый тоже ничего - 6% налог для ИП, и миллионерша Ксюша Собчак в шоколаде), свои профсоюзы, свои лоббисты, какие тут на х... "русские демократические националисты", е.. дались что ли? Мордашову нужны русские националисты? Лисину нужны? Может, православным бизьнесменам типа Пугачева? У них есть советский завод с рабами и надежное будущее их детей в Первом мире.

Самое смешное, еще раз подчеркну: все медиа в РФ убыточны. Практически все. Всех их содержат. Но куда вкладывает бапки бизнес в этой области? В либеральные СМИ. Если по разнарядке и в порядке душевного творчества вахтеров-гебистов - еще и в какие-нибудь уныло потреотические "великая держава, б...., православная цивилизация, борьба с Западом и пидарасами". Тот же Номинка год пашет как стаханов, бесплатно, абсолютно, дизайнер трудится тоже бесплатно, сайт бесплатно, все на донаты от людей-крокодилов (хаха), и плачется, что денежек "руське бизьнесь" не дает. И не даст. Русский бизнес зато дал денег бессмысленному хипстерскому сайтику Колта.ру.

Наконец. Дадут, допустим, добрые начальнички людям-крокодилам всамделишнюю демократию. Ну, представим. Все чин-чинарем, все как в лучших ожиданиях герра Сапожника. Без фальсфикаций, кидалова, на...и (да, да, вижу, некоторых уже корежит от смеха - чтобы наш человек кого-либо не на...л, это уже смешно, да, правда). И думаете, он выберет себе националистов? Вот и нет. Уже писал в Толкователе, что есть реальный пример политического поведения русских в условиях пусть и второсортной (обусловленной второсортностью самих государств), но все же демократии. Без всяких слюноотделений и прочего - в Прибалтике. Например, в фашистской Эстонии, где чухонцы посмели слегка передвинуть советского бронзового истукана (да, да, они сволочи, но нам по..., что одновременно в братском евразийском Казахстане без разговоров снесли аналогичного бетонного истукана - там все чин-чинарем, пахан, цветущая Евразия и начальство от бога), можно зарегистрировать нормальную русскую партию. За это в тюрьму не посадят, менты в ж... швабру не запихнут, вообще ничего плохого не сделают. А если удастся набрать минимум голосов, так и еше госфинансирование дадут.

Результаты смотрите по ссылке. Та статья для русских людей показалась неправильной, обидной, фашистской, но... там факты. Рядышком же факты о политическом национализме поляков и шведов - в Литве и Финляндии, соответственно. Плюс венгров в Словакии. Тоже интересно. Можно сравнить поведение людей в диаспорах, точнее, никаких диаспор у крокодилистов априори нет. Нет до уровня "нет своих газет, которые читают, ничего нет".

Почему так происходит? Причин масса, назову лишь одну. Для нормального русского человека, крокодила, другой любой крокодил, который начинает лить слезки "про рузьске норот" выглядит всегда подозрительно: маньяк, придурок, на....ь хочет? Мужик, че те надо?

Другое дело, если совместить эту риторику с привычным подсознательным царизмом унд сталинизмом, великодержавием и прочим. Тут уже дело пойдет веселее - в РФ партия Рогозина и партия Жириновского имели и имеют свои голоса (по разным причинам, еще раз повторю, их много, а все перечислять - н.. не нужно).

Поэтому мое субъективное мнение: никакого национализма у нас, русских, в принципе не получится. Во всяком случае в данных условиях. Это не говорит вообще о том, что "национализм" бесперспективен. Просто забава, игрушка для интернет-интелей. Собственно, именно поэтому Кремля уже давно смекнула, что это дело можно даже пинками вперед выпускать - "рускье марши" (с одобрения Суркова), "движение против нелегальной миграции" (даешь легальную! Кремль это и сделал), и так далее.

Потом, может быть, лет через 10-15-20-30, когда Ресурсная Федерация кончится (она и сейчас уже анахронизмом выглядит, честно говоря), будет что-то иное.

http://russdeath.ru/post/43643597082
Февраль 21, 2013
Михаил Пожарский: Этика «своих»: как выжить в сумерках

“И вообще эти б....кие “свои” - кладезь манипуляций”. Ирина Черска-Кабанова

Бытует мнение, что русские-де не умеют объединяться и неспособны к совместным действиям. Мнение это совершенно не соответствует действительности. В чем русский народ поистине приблизился к совершенству - так это именно в умении сбиваться в стаи и до последней капли крови “стоять за своих”.

Безжизненные просторы России мало пригодны для комфортной жизни. Они подходят лишь для выживания - для ежедневной борьбы за жизнь. Наших далеких предков выгнали на эти неплодородные земли более агрессивные соседи. Чуть менее далекие предки вынуждены были выживать, переходя с места на место, вырывая из неплодородной земли скудные крохи подсечно-огневым методом. Наша современность: 140 млн. ежедневно выживающие в меру своих сил - кто-то сражается за крохи с барского стола государства, кто-то пытается работать, скрываясь от государства, а кто-то просто грабит остальных - собственно, этим государством и являясь.

В любом случае, выживание - штука суровая. Выживание требует сил и энергии, а главное - требует развитых социально-коллективистских навыков и глубокого, инстинктивного понимания концепции “своих”.

Истоки ”своих”

Начнем издалека: в природе существуют звери, способные выживать в одиночку, но люди - потомки древних обезьян - не из таких. Со своими слабыми руками, медленными ногами, полным отсутствием естественных средств защиты и нападения мы являемся один из самых социально-зависимых видов на планете. Оставшийся в одиночку против природы человек - все равно что труп. При этом сплоченная группа с лидером во главе - грозная сила. Коллективные действия - главное оружие, благодаря которому homo sapiens sapiens покорил мир.

Но с развитием цивилизации выяснилось, что гиперсоциальность, сформированная для выживания в саванне, имеет некоторые минусы. В числе минусов: безоговорочное подчинение авторитету, развитая способность к слепой вере и делению людей на “своих” и “чужих”.

В древней саванне плохо выживали группы стихийных анархистов и хорошо - те, в которых не обсуждались приказы лидеров. Люди инстинктивно склонны подчиняться авторитетам и доверять их суждениям. Детеныши, которые верили старшим на слово о живущем в соседней пещере медведе, выживали лучше тех, что не верили и шли проверять. Современные дети также готовы верить в Санта-Клауса, Аллаха, Иегову или социальное государство. Этим обусловлена живучесть религиозных представлений и устаревших моральных догм. Жилось лучше и группам, представители которых были добры друг к другу и беспощадны к врагам - оттого пресловутые “свои” преследуют человечество и по сей день.

Легко заметить, что чем дальше шло развитие цивилизации, тем менее ценными становились вышеописанные инстинкты, и тем больше ограничений на них накладывала культура. В современном мире становится все меньше квазирелигиозных авторитетов-по-всем-вопросам, полностью регламентирующих жизнь своей паствы, и все больше специалистов, компетентных в своих узких областях. Вопросы морали, нравственности и “смысла жизни” все чаще отдаются на усмотрение самого индивида (лишь бы он не вредил другим). В современном мире все меньше людей стремится пичкать детей догмами и все больше - дать им образование и обучить мыслить критически. Родо-племенная этика господства интересов “своих” давно была заменена единым законодательством, обязательным для всех.

Более того, в современном общество сама человеческая социальность уже трещит по швам под напором цивилизации и технического прогресса. На заре человеческой истории изоляция от социума, остракизм - был самым страшным наказанием (а также - требующей самоотречения религиозной практикой), сегодня же одиночеством никого особенно не напугаешь. А многие, напротив, сами стремятся быть подальше от людской суеты. Развитие цивилизации приводит к тому, что в соревновании “я” против “мы” “я” становится безоговорочным лидером.

Царство “своих”

Разумеется, развитие цивилизации идет неравномерно, и новая мода приходит медленно - буйство архаичных инстинктов во всей красе можно наблюдать в странах третьего мира. Разнообразные религиозные авторитеты - от исламских мулл до буддийских лам; светские вожди и вождишки - увешанные орденам и аксельбантами; догматическое воспитание с самого младшего возраста; доктрина “осажденной крепости” для “своих” и нагнетание истерики на тему воображаемых врагов.

Одна из таких стран третьего мира называется Российская Федерация. У нас здесь своя атмосфера - есть свои вожди и вождишки, денно и нощно думающие о том, как им лучше воспитывать послушный электорат и ограничить свободный доступ к информации (что нам запретить в новом году - астрономию или интернет?); есть обвешанные золотыми побрякушками туземные шаманы, разъясняющие пастве мельчайшие нюансы правильного сексуального поведения. Но в этот раз подробнее рассмотрим бич российского менталитета - “своих”.

С самого раннего детства всякий русский чувствует на себе гнет “своих” и является пожизненным должником интересов коллектива. Все маленькие россияне знают, что “стукачество” - это самый страшный грех. Грех, за который можно подвергнуться остракизму - что для нас, как для всякого дикого племени, является самым страшным наказанием. Лютое возмущение не только у младших, но и у старших русских вызывает тот факт, что в хороших западных школах может быть принято “стучать” на тех, кто списывает. В российских школах не принято закладывать обманщиков, в российской армии не принято “стучать” на дедовщину, а в стране России - не принято “шакалить у посольств” - то есть, жаловаться на творящийся здесь беспредел во всякие там европейские суды по правам. На бытовом уровне “нельзя выносить сор из избы” - скажем, жаловаться на семейное насилие. На уровне государств - “нельзя выносить сор из страны” - к примеру, проталкивать “списки Магнитского”.

Понятно также, кто является реальным выгодополучателем этики “своих” - это наиболее хитрые и агрессивные особи. В семье - инициатор насилия; в школе - тот, кто списывает; в армии - деды; в государстве - диктаторы.

Главная особенность русского менталитета заключается в том, что любой социальный институт, призванный служить обществу, русские стремятся превратить в междусобойчик для “своих”. Оттого все государственные структуры в России - являются просто крупными бандами, представители которых будут до последнего выгораживать своего коллегу из ОВД “Дальний”. И точно таким же институтом “своих” являются любые сообщества - они точно так же имеют свою круговую поруку, готовы врать и совершать должностные преступления для блага “своих”.

Благодаря данной этике, в России, собственно, и нет государства - в том смысле, которое принято вкладывать в это понятие в цивилизованном мире. Есть некая обширная территория, которая контролируется множеством банд разной степени могущества. Закон существует лишь в виде бумажки, а на практике действует принцип “своим - все, чужим - закон”.

Отдельным симптомом “синдрома своих” является особая, трогательная любовь русского народа к уголовной этике. В развитом обществе преступность является островком архаики: уличные банды напоминают воинственные племена охотников-собирателей, организованный криминал больше похож на средневековье - с королями и баронами. Они отличаются повышенной религиозностью, суеверием, патриархальностью, любовью к “мужской иерархии”, а самым страшным преступлением полагают предательством “своих”.

Преодоление “своих”

Путь из дикости в цивилизацию начинается с преодоления “синдрома своих”. Честная конкуренция в школе начинается с закладывания обманщиков, а чистая улица - со звонка в полицию и жалобы на соседа, который мусорит. Дикарь имеет ценность только как представитель своего племени, рода, сословия. Независимость для дикаря - самый страшный кошмар и нестерпимая мука. Право быть индивидом - сравнительно недавнее завоевание, вырванное с мясом из цепких лап общины, в длительном и болезненном сражении цивилизации против всевластия древнего коллектива.

Существует известный психологический эксперимент (впервые описан в 1963 году психологом Йельского университета Стенли Милгремом), суть которого заключается в том, что испытуемый выступает в роли “учителя”, который ударами тока наказывает “ученика”, другого испытуемого, за неправильные ответы. Согласно этому эксперименту, более половины “учителей” по настоянию экспериментатора продолжали бить током “учеников” (на самом деле, актеров), даже после того, как те начинали изображать агонию. Еще более интересен классический эксперимент учителя Стенли Милгрема Соломона Аша, проведенный в 1951 году - группу испытуемых приглашали сравнить несколько отрезков и определить их длину. Реально испытуемый был один, остальные же - подсадные - начинали коллективно убеждать его в правильности неправильного ответа (то есть, равенстве двух визуально неравных отрезков). В итоге, более двух третей испытуемых соглашались с мнением коллектива.

Это демонстрирует, насколько глубоко укоренились в нас “эволюционные особенности” - две трети обычных людей готовы признать белое черным под давлением общины, и более половины - готовы запытать кого-то до смерти по указке вышестоящего. Можно только подивиться той социальной эволюции, которая привела к современному западному обществу - это настолько сложная система сдержек и противовесов, которая если и дает сбои, то довольно редко. Но, конечно, и у цивилизованных людей случаются срывы в глубокую архаику - как случилось, например, с американским пехотным лейтенантом Келли, который “просто выполнял приказ”, устроив побоище во вьетнамском селении Сонгми. Однако на пехотного лейтенанта нашелся авиационный майор Томпсон, который под дулом пулемета заставил его прекратить первобытное безобразие.

Другое дело - “царство традиции”, где и по сей день главное для выживания - влиться в нужную стаю и беспрекословно следовать указаниям вышестоящих. Когда вы общаетесь с представителями богатых культур Востока, важно помнить - “длина отрезков”, как и всякая другая объективная истина, скорее всего, уже задана там единственно верным мнением общины, авторитетно подтвержденным той или иной священной книгой. То же касается любых этических вопросов - скорее всего, они готовы замучить вас до смерти с благословения одного из своих альфа-приматов.

При общении с русскими (и для понимания русской действительности) важно помнить о том же. Оправдывают ли русские своего коллегу из ОВД “Дальний” или стоят горой за соратника по оппозиционной борьбе, попавшегося на педофильском скандале - русские руководствуются вовсе не объективными данными, они просто иррационально “поддерживают своих”, проявляя племенную солидарность. Здесь бесполезны аргументы и апелляции к разуму - работают инстинкты. Россия все еще ждет своего майора Томпсона, который единственно возможным способом - под дулом пулемета - заставит прекратить шаманские пляски с бубном, резню инакомыслящих, круговую поруку и прочие средневековые безобразия.

http://igni-ss.livejournal.com/492376.html
Русский помоги русскому

Российские элитные интеллократы из ЖЖ возводят на русских людей злостную клевету и русофобию: рассуждают о том, что-де не умеет русский человек объединяться в племена и стаи да отвоевывать себе жизненное пространство. Предлагают заниматься дрессировкой русского человека по принципу собаки Павлова, для развития таких качеств как "злобность", "проникающая сила укуса" и "громкость рыка и лая". Преимущественно через ЖЖ. Мол, правильно поступил русский человек - покусал кого, к примеру - зажглась в ЖЖ лампочка интеллократского одобрения. Неправильно - погасла. Так победим. Гав-гав.

Но я говорю - это злостная русофобия. Считать, будто русские не умеют объединяться в племена подобно таджикам и в стаи подобно бродячим собакам, дабы отнимать у других вкусные косточки - это форменная клевета. Умеют! Умеют! Еще как умеют. И получше всяких там таджиков и чеченцев, которые русским этническим объединениям и в подметки не годятся. А какие в России есть русские этнические объединения? О, их очень много. "Прокурорские", "милицейские", "чекисты", "госнаркокартель" и прочие племенные, клановые элементы симулирующие наличие государства на этой территории. Они состоят преимущественно из этнических русских. Есть в них, конечно, инородцы - но они встречаются в любом архаичном племени и, через обряд инициации, отречения от старой своей идентичности, становятся представителями новой. Указанные кланы находятся на вершине русской иерархии бойцовых бабуинов. Но и иные сферы (к примеру, бизнес сообщество) живут по тем же принципам - "свои" и "чужие". "Какие документы?" - "Я с ним три года работал!"

И даже самые низовые структуры российского государственного симулякра демонстрируют те же самые клановые атрибуты. Например, "врачи" или "учителя". Внутри своих кланов они помогают друг другу получать нетрудовые доходы, а в случае опасности - к примеру, залечили кого-нибудь до смерти - демонстрируют удивительную сплоченность и круговую поруку, до последнего стремясь отмазать собрата. И здесь нет ни грамма "цеховой" или корпоративной солидарности - ведь нет даже зачатков понятия о "цеховой чести" или о чем-то подобном. Чисто племенная культура - "свой всегда прав", "со своего рубль, с чужого - десять".

Русские очень хорошо умеют объединяться ради выживания. И как иначе? По-другому в этой стране выжить невозможно. Просто русские не фантазеры в отличие от "русских националистов", а суровые прагматики. Оговорюсь, что раньше я писал об инфантильности русских - одно другому не мешает. Дикарь может быть инфантильным в плане веры в духов, но суровым прагматиком, когда дело доходит до охоты и войн с другими племенами. И, будучи прагматиками, русские понимают, что стать одной, 140 миллионной бандой чисто технически невозможно, как невозможно встревать в драку за каждого встреченного на улице Васю. Русские нутром понимают, что банды эффективны, когда они сравнительно небольшие. Не больше МВД РФ. И свои должны иметь отличительные признаки, чтобы за них встревать - тогда есть гарантия, что они встрянут за тебя. И не надо говорить, что у русских нет чувства общности. У русских прекрасное чувство локтя, только очень меткое и избирательное. Попробуйте-ка наехать на русскую банду "прокурорские" - поймете, о чем я говорю, когда вам откроются просто бездны солидарности и взаимовыручки.

А т.н. "русские националисты", будучи инфантильными петрушками, считают, что достаточно бросить клич в эту разноплеменную русскую толпу и она, по мановению волшебной палочки, выстроится в одну большую банду численностью 140 млн., где эти "интеллократы" из ЖЖ будут еще и заправлять! И выстроится знаете вокруг чего? Вокруг идей! Почему на митинги в России собирается по десять человек в среднем? Да потому, что когда русским говоришь, что нужно объединяться вокруг идей - русские смеются. Ржут. До колик в животе. Каких еще идей-х....й? Всякий прагматичный русский знает, что объединяться в банду нужно вокруг нефтяных труб, бюджетных потоков и широких полномочий. На худой конец, вокруг монополии на услуги, от которых нельзя отказаться, типа медицинских или образовательных. Вот это дело, а то - поэтика. Поэтому любой "обычный" русский имеет навыков объединения и борьбы за место под солнцем примерно в сотню раз больше, чем поучающий его через ЖЖ "интеллократ". Вздумал интеллократ учить отца с......я. Дурачок.

Не так давно интеллократы громко радовались. Русские-де за русских вышли на Манежную площадь и даже немного подрались с передовыми карательными отрядами русской банды МВД. Теперь интеллократы недоумевают - почему русские не стали никуда выходить из-за русского Агафонова Ивана? А потому, что Свиридов был представителем тех, кого в СМИ именуют "футбольными фанатами", причем отнюдь не последним. Волков тоже, но рангом ниже, поэтому из-за него не собиралась Манежная. Т.н. "футбольные фанаты" русское племя по величине небольшое, но довольно агрессивное. Во время указанных событий сквозь его ряды шныряли "интеллократы" из "русских националистов" - но этих людей там не только не понимают, а просто не в курсе, кто они такие. Так вот, Агафонов Иван был член совсем не этой группы, а совсем другой - группы "милицейские". Член низкоранговый, не прошедший даже первых инициаций, но все же. К тому же, папа у него вроде как заслуженный воин этого племени. Поэтому при всех попытках искусственно имитировать манежную волну на сборище им. Агафонова не вышел никто, кроме околофутбольной молодежи лет 15-16. Им оно, во-первых, весело, во-вторых, они теперь хотят походить на взрослых и толстых фанатов с Манежной, в-третьих, в свои 15 они еще не стали полными прагматиками. Поэтому какой-нибудь потешный толстяк вроде Феоктистова может думать, что он кого-то там куда-то вел (кстати, ему стоит иметь в виду, что играется он со средой, где очень тонко чувствуют фальшь). В итоге, представители группы "милицейские" для острастки расфасовали их по клеткам - со своими заботами "милицейские" сами разберутся, не лезьте в сицилийские дела.

Так вот, в качестве итога я повторю следующее: русские прекрасно умеют объединяться и достигать своих целей, и плюньте в вонючую русофобскую рожу того, кто это отрицает! Причем умеют настолько хорошо, что порою думаешь - лучше бы не умели вовсе. Ибо устройство окружающего русского пространства наводит на мысль, что со времен разноплеменного многоцветия "полян", "древлян", "кривичей" и "дреговичей" тут не произошло ровным счетом никакого социального прогресса. Хоть по новой Рюрика призывай. А "националистические интеллократы" искренне уверенные, что нация - это "такое племя только большое" являются лишь красноречивым свидетельством того, что можно выучить слова и словосочетания вроде "нация", "цивилизация" и "национальное государство" и даже научиться бодро ими жонглировать, без малейшего понимания их реального значения.