|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
25.03.2013 14:54:37
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: Понятно.
Привет
>Чего тут непознано? Математика говорит, что мозг не мог бы делать такую работу, которую он делает. Например практически мгновенно распознавать образы, на что суперкомпьютеры тратят ощутимое время и так далее. Параллелизация в деле распознавания образов не работает - это математически доказано - задача решается более эффективно в последовательном коде, а мозг с его 100 Герцаи потратил бы на эту работу десять лет. Аналогично и память - число синапсов нейронов, которые ученые объявили хранителями памяти, никак не соотвествует ее действительному объему. Концы с концами тут давно не сходятся. Как собственно и в живой клетке - ее уже исследовали до отдельных атомов, а так и не поняли - как она работает и что направлянет ее динамику.
Пока это лишь формулировка непознанности.
>
> Тут дело в прицнипиальной невозможности некоторых вещей - иначе следует признать, что математика не работает.
Вот это некорректно - это примерно как дикарь стал бы доказывать принципиальную невозможность электричества на основании своей математики про две палки и одну дырку.
>>> Так что все говорит за то, что мозг не порождает мышление и сознание, а всего лишь является инструментом мышления, т.е. сам не мыслит. А поскольку ничего кроме нейронов в мозге ученые не нашли - то следовательно обязан существовать некий трансцендетный фактор сознания без которого мозг превращается просто в биологическую машину-зомби.
>>
>>Некорректное применение метода исключения.
>
> Чего тут некорректного? Разум оперирует смыслами, мозг - возбуждениями нейронов. Попробуйте перекиньте мостик от одного к другому. Простой анализ показывает, что смысл одного единственного слова должен содержать ссылки на все поле смыслов языка и человеечского опыта - а это либо огромная информация, либо вообще бесконечнная. Одно единственное слово. А разум смысл этого слова понимает мгновенно. Может мозг понимать смыслы? Нечему там понимать - там оперируются не смыслы, а вполне себе конечные выражения состояния конечного числа нейронов.
Ну это то как раз несложно это лишь вопрос программирования.
>
> Гипотеза Абсолюта предполагает познание некоторых, связанных с Абсолютом вещей и категорий. Гипотеза, что человеческому разуму подвласто познать все вообще ни на чем не основана. Если есть Абсолют - то ясно, что он накладывает ограничения на индивидуальный разум - иначе не было бы индивидуума, как такового. Если человееческий разум и сознание, как таковое - есть продукт самоограничения Абсолюта ( а Церковь нас именно этому учит), то ясно, что к некоторым вещам человеческий разум просто может не получить доступ.
Вот собственно этот набор ничем не обоснованных утверждений и схоластики показывает сущность религий. На пустом месте создать некий объект и приписать ему некие выгодные для ряда лиц свойства.
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!