|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
31.12.2012 16:09:10
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Хорошее замечание.
>"Вообще-то, пример был про цены и издержки."
>А вы подумайте, почему из десятков тысяч товаров у вас для примера выбрано сырье.
Потому что в инете нет навскидку информации по себестоимостям других товаров.
>"На сколько больше? Прошу пример, цифру и долю в издержках (себестоимости)?"
>А зачем? Речь идет о том, что климатический фактор находитя среди неблагоприятных в России.
"А зачем?" Действительно, а зачем выяснять вопрос, если можно поговорить "просто так". :)
1. В России климатический фактор находится среди благоприятных. Никаких проблем с водой. При этом низкая влажность. Нет экстремально высоких температур. Морозы зимой не дают процветать наиболее агрессивным вредителям. Золотой климат.
Как метко заметил А.Б. во многих ключевых для современной промышленности техпроцессах, тепло нужно не создавать, а отводить. Те же градирни. В химии (а Россия - "родина газа" - задумайтесь об этом!), металлургии, энергетике часто создаётся много побочного тепла. Утилизация которого в странах с жарким климатом часто создаёт большую проблему.
Это во-первых.
2. Во-вторых. "А зачем" - показывает неспособность мыслить рационально, как особенность тех, кто воспринимает работу Паршева не критически. Потому что они не способны понять такую вещь: Россия - это пространство в 17 тыс. кв. км.
Посмотрите, наконец, на климатическую карту. Если у Вас был плохой учитель географии в школе - сделайте это сейчас.
Нет такого климатического понятия "Россия". Как Вы это не усвоите?
Что сравнивать с "Западной Финляндией"? Сочи? Ростов? Липецк? Саратов? Тверь? Вологду? Екатеринбург? Красноярск? Владивосток? Кёнигсберг?..
Согласен, плотность лосей под Сочи меньше чем в Западной Финляндии. :)
>"Именно. Что и показано выше в примере с себестоимостями добычи нефти по компаниям и мировой ценой нефти."
>Что "именно"? Если цена сырья будет одинакова, а издержки на сырье разные , то это очевидный фактор снижение прибыльности. Случай нефти не годится - это сверхприбыльный и очень особый товар.
Какая разница, какой товар. На себестоимость влияют десятки факторов. Которые взаимоуравновешиваются. Я Вам привёл пример химического завода в Поволжье или под Гамбургом. Вы его не хотите рассматривать. Почему-то. :)
>"Вы выше говорили, что они туда идут по причине низкой стоимости рабочей силы..."
>Конечно. И это одна из причин. Причем очень веская.
>Еда восполняет потери в энергии, в холодном климате надо есть больше.
Кто Вам сказал? :))) Вы точно в армии на юге не служили. Покопали бы от обеда и до забора на жаре, поняли бы.
>Кроме того, в холодном климате надо покупать шубу и прочие теплые вещи.
Вы в шубе ходите? :)) Готов поспорить, в таком же китайском пуховике, что и жители Англии, Германии, Норвегии, Украины, Китая... Никакой разницы.
>В холодном климате надо платить з аотопление квартир, а сами квартиры должны быть с толстыми стенками. И так далее.
"И так далее" это Вы современных домов не видели. Стена должна быть теплоизолирующей. От чего она изолирует, от жары или от холода - технологически не так много разницы. На дом гораздо хуже влияет избыточная влажность. Вот это да - бич так бич. Под тёплыми муссонами да тропическими ливнями жизнь у строений коротка, а защита от коррозии стоит дорого.
А сейсмоопасные районы? Вся Япония (и Тайвань, и Корея, и Лос-Анджелес, и должны Малайзия с Индонезией и солидная часть КНР и Иран, и Италия с Испанией и Чили) строится в расчётах 9-ти бальное землетрясение. Это дёшево? Что ж Паршев не пишет, что в Японии дело швах сравнительно с Россией, где 80% территории находится на литосферных плитах?
Боже, какая наивность. :)))
>"У него не рациональное обоснование. Смешное."
>Пока что вы не могли опровергнуть ни одного его тезиса по существу.
Я не вижу что опровергать. Я вот хочу опровергнуть, и всё спрашиваю:
верите ли Вы в то, что "биологическая продуктивность лесов и полей" Западной Финляндии больше таковой Ленинградской и Вологодской областей в 9 раз?
Да или нет?
Вы сначала подтвердите, что да, Вы верите Паршеву, тогда будем "опровергать". А так не понятно, что именно "опровергать".
"Рациональное мышление". Вилами по воде писано, ищи остаточные завихрения. :))