|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
23.12.2012 12:05:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Re: Какой вы буквальный.
>Ага, в Берлине не была и Франция, и Британия. Плохой ВПК наверное.
Но лучший чем у РИ, ВПК-то их был. И Получше чем у Германии - та-то "позиционный тупик" решала не техническими средствами, а тактическими. ;)
А РИ - тихо курит в сторонке. Так как долго запрягает - уклад жизни такой, извините.
И, кстати, революционность солдат - ПМСМ - в заметной степени от "безответного сидения в окопах" идет.
>Снарядный голод был у ВСЕХ воюющих стран. И у Германии и Франции и у Британии.
Но разной величины. НЯП. А что касается винтовок пулеметов? ;)
>Ага, "забегали" -прямо до Москвы и забегали потеряв тысячи танко и ПЯТЬ млн человек.
А мы что сравниваем? ВПК 2 вариантов или государственные подходы в целом? :)
При СССР - да, так и бегали, как в РИ не стали бы ни в жисть.
Другое дело, что СССР был весть "инновационно-бессистемный" до упора. От того и потери такие. Да еще от неожиданной маневренной войны.
>Россия всё в плане войны расчитала правильно, уж куда правильнее Германии.
Как видим - не очень правильно. Ошибались все, но фатальность ошибок была у всех разная и в разные сроки проявилась. Но у РИ в этом плане - пальма первенства. Так?
>не могла бы а выиграла бы.
Формулирую точнее: ускорение капитуляции Германии от действий РИ не может быть в годы.
>Ага, так ВЕСЬ 1916 год немцы и простояли на линии 1915 года
Они рубились на фронте первостепенной важности. Естественно - второстепенный фронт стоял.