>когда английский король вместо армии рыцарей набрал тупых
>лучников-простолюдинов. Лучники, возможно, были и не очень насчет поэзии и
>танцев, но рыцарей погибло то ли пять, то ли семь тысяч, а лучников - пару
>сотен.
Это Вы про что? Лук стальные доспехи не очень-то и пробивает. Пуля - другое дело.
После этого звезда рыцарей закатилась.
Но уж точно не после луков, а после огнестрельного оружия.
>Точно так же Вы путаете цели
>индустрии и цели университетов. Быстрому построению индустрии через копирование
>прежде всего нужны сержанты из техникумов, а только во вторую-третью очередь
>университетские генералы, которые, кстати, легко заменяются талантливыми
>сержантами, через практический опыт, если конечно речь не о поэзии и танцах .
>Современные американские университеты что-то не дали вал фундаментальных
>открытий в физике, лишь вал нобелевских премий и придурковатых идей вроде теории
>струн. Как все топтались на уровне 70-х, когда еще были живы и работали
>выпускники европейских довоенных университетов, так все и топчутся на месте,
>после их ухода из физики, никаких проблесков, ни одного. Создание термоядерных
>электростанций превратилось в откровенное шарлатанство и вымогательство.
Это точно.
>Посмотрите на годы разработок самолетов, на которых летают американские военные,
>и они 70-х годов и около. За последние 50 лет зато было создано поколение
>стелс-самолетов, которых боятся даже в Сирию послать, так как они предназначены
>исключительно для полетов при неработающей ПВО 70-х годов у уже сдавшегося
>противника (сбиваешь летающие бочки KC-135, самолеты-заправщики всяких F-22 или
>F-35, и нет больше у американцев стелс истребителей, 1 вылет Миг-31 = несколько
>учебных целей - бочек = много F-22 или F-35).
>Если просмотрите историю создания американских технологий, то они все 50-летней
>давности, в лучшем случае. И скоро китайские сержанты дорастут до генералов и
>такое тогда начнется с американским превосходством. . .
Для этого нужна религиозная мотивация, а у китайцев ее нет.
