>>>>>Вы хотите ответить тем образом, что Сталин осуществлял "скрытую антикоммунистическую революцию"? но не мог показать своего лица боясь быть разоблачённым? и потому не шёл дальше?
>>>>
>>>>>ответ не удовлетворительный. при тех объёмах кровопускакий, которые Сталин устроил коммунистам и ленинской элите, он мог идти дальше. Кто бы ему противостоял? его окружали люди совершенно не способные к аналитическому и сколь-нибудь самостоятельному мышлению. он был там безусловным лидером. не только авторитарным, но и интеллектуальным. Постепенно, разумеется, но мог. наиболее прямой путь - апеллируя к народу. а не пытаясь повернуть вспять религиозное возрождение середины 1940-х, например...>
>>>>
>>>>Так это утверждение надо ещё доказать. Его летом 1937 г. самого чуть не свергли. Почитайте об охоте на ведьм. Запущенный процесс очень трудно остановить. Учите матчасть. Почитайте Жукова
>>>>или вот это.
>>>
>>>>Миронин С. 2007. Сталинский порядок. М. Алгоритм.
>>>> http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/StalinKniga_Miron.pdf
>>>> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MIRONIN_Sigizmund_Sigizmundovich/_Mironin_S._S..html
>>>
>>
>
>>>по-вашему выходит, что 1937 г. - это просто банальная свалка за власть?>
>>
>>Понятно, не прочитали.
>
>>>Сталин истребил оппозицию себе, а потом вывернул наизнанку марксизм, чтобы прикрыть проблемы и обосновать режим личной власти?>
>>
>>Читайте книгу, там написано.
>
>Ваша сборная солянка из апологий Сталина последнего времени на мой вопрос не отвечает. Она не более убедительна, чем обвинение соратников Ленина в шпионаже в пользу Польши.>
Я и говорю. не читали.
>>>я думал Вы о Сталине лучшего мнения. :)>
>>
>>Марксизм сам себя вывернул своим идиотизмом. А не имею в виду Маркса, который был выдающимся политэкономом.
>
>и почему же Сталин консервировал "идиотизм" в советской идеологии и науке об обществе?<
По той же причине, по которой до сих пор и вроде бы умные люди верят в бога. В Средние века еретиков сжогали. Марксизм – та же религия. Она должна была сама отмереть.
>>>>>может быть, он хотел это сделать после второй волны антикоммунистических репрессий, якобы намечавшихся на начало 1950-х гг.?..... после которых Стали бы открыл своё лицо?.....<
>>>>
>>>>Продолжение недоказанного утверждения.
>>>
>>
>>>именно. С.Кара-Мурза пытается приписывать Сталину свои взгляды, но ничем этот манёвр не обосновывает.<
>>
>>Вам бы книги СГКМ хотя бы полистать пристало. Полегчало бы
>
>ответ достойный свидетеля Иеговы.<
Так стараюсь для свидетеля рынка.
>>>>>тогда Вы должны быть согласны и со вторым моим тезисом: сталинская контрреволюция 1930-х гг. была незавершённой. разгром марксизма и уничтожение коммунистов сочетались с механическим ритуальным повторением выхолощенных лозунгов, что не могло не вести к катастрофе в перспективе.<
>>>>
>>>>Нет не согласен. Опять не доказано. Одни голые мнения, которые интересны только Вашей жене.
>>>
>>>>>заметьте, все диссидентские течения новой волны (не старые, которые уходили корнями в Гражданскую войну, а новые, которые вели к Перестройке) начинались с "возврата к Ленину", "изучения подлинного Маркса" и т.п. с плавным движением по идеологический "европейской кривой": еврокоммунизм - неомарксизм - неолиберализм.>
>>>>
>>>>Так потому, что не могли лидеры открыто сказать, что марксизм похерен. их бы сразу свергли. И Сталин кстати всегда ссылался на Ленина, у которого было столько мнений, что все можно закрыть.
>>>
>>>какие лидеры? диссидентские или официальные?<
>>
>>Дурочку запустили?
>
>>>>>и заметьте, что сталинский курс для его интеллектуально невзыскательного окружения таки остался непонятен. просто банально непонятен. я считаю, что Никита Хрущёв не был злодеем - агентом тёмных ротшильдовских сил. человек, как и тысячи других, просто не понимал - в чём смысл уничтожения ленинской гвардии нами, ленинцами?>
>>>>
>>>>Заметил, что опять пошла пурга. Где обоснование Ваших утверждений?
>>>
>>
>>>во всех официальных выступлениях Хрущёва и его воспоминаниях. всё вполне непротиворечиво и согласуется с фактами его биографии.почитайте его воспоминания. прост как варёная картошка.>
>>
>>Нашли исторический источник. Вы бы почитали анализ одного амера про 20 съезд. Полегчало бы.
>
>Хрущёву всё-таки платили Ротшильды? я подозревал... Никита Сергеевич не так прост? за легендой о шахтёрском пареньке из Юзовки таки скрывается виндзорский офицер с оксфордским прошлым? не дадите ссылочку на пакет разоблачений в 300-та страницах? очень почитать на ночь охота... а то Голливуд что-то со "Скайфоллом" задерживается.<
Что разучились пользоватьдя гуглом? Какие все казачки недоученные.
Держите. Ферр Г. 2007. Антисталинская подлость. М. Алгоритм.
>>>>>это интеллектуальная катастрофа. официальная идеология сама генерировала дискредитацию своего же режима.>
>>>>
>>>>Шум.
>>>
>>
>>>не знаю, не знаю. покажите ещё пример, где обращение к "устоям" их подрывает. только там, где слишком далеко зашло лицемерие и декларируемое в корне отличается от наличного.
>>
>>>вот Вы защищаете советский проект, при этом ругаете марксизм, который этот проект официально считал своим вероучительным текстом... мы за дело Ленина и за Сталина, который перестрелял "гвардию" этого Ленина...
>>
>>Именно так. Вы знаете, кто был в гвардии Ленина? 50% из Иерусалимских казачков типа здешнего влд. Евреи и латыши спасли советскую власть, когда надо было подавлять врагов, но потом они стали цепляться за кресла.
>
>ой вэй! а куда же Ильич смотрел?!>
Не до рассмотров было. Страну надо было спасать о таких как Вы.
>>>как там у С.Кара-Мурзы? шизофренизация сознания?>
>>
>>Сообщу модератору о том, что засланный казачок оскорбляет основателя форума.
>
>дурочку запустили? :)<
Нет, правда сообщил Можете спросить.
>>>это не могло не рухнуть.<
>>
>>Люди манипулируемы. Постсталинские лидеры разрушили фундамент сталинского социализма. Он и рухнул. А последней каплей стали ученые.
>
>вот об этом подробнее,
>
Набираете Миронин. Как ученые помогли и будет Вам счастье.
> пока получается так:
>ругаем советское обществоведение - но бьём поклоны автору его основных положений<
Как в религии.
>ругаем марксизм - но апологизируем государство в котором он был официальной идеологиейщ
Как в религии.
>ругаем "иерусалимских казачков" - товарищей и соратников Ленина, которого превозносим<
Учите диалектику. Она в науках об обществе действует.
>это не шизофрения? провозгласить официальной идеологией своей системы учение, которое считаешь этой системе враждебным? не это ли, по-вашему, сделал Сталин?<
Отнюдь. Все очень просто. Такие как Вы за 6 месяцев 1917 года развалил стану. Надо было ее спасать. Ленин искренне верил в марксизм. Думаю, тчо тогда и Сталин в него верил. Спасти страну помогли евреи и латыши.
Начали строить коммунизм по Марксу без денег и все рухнуло. Тогда Ленин решил пойти обходным путем через НЭП. Запустили. Наелись. Но оказалось, что НЭП тоже ведет к деградации России. Он очень похож на нынешний рынок. За годы НЭПа травматизм в промышленности вырос в3 раза и т.д. Если хотите ссылку прилю. Вы ведь гуглом пользоваться не умеете. Тогда Сталин методом тыка нашел Новый госстрой, пригодный для России. Кстати его искали 10 лет. То разрешали рабочим бегать с места на место, то запрещали, пока не нашли оптимум.
Что касается иеологии, то стало ясно, что православная религия не поможет. Нужна была другая и очень простая, не чета работам Маркса и Ленина. Сталин написал ноую библию. Краткую историю КПСС. Она помогла выиграть войну. Ну конечно сдобренная патриотизмом, которй у Маркса полностью отсутстввал.
Далее еще интереснее. Стаклин сделал ставку на ученых. Но им марксизм уже мешал и Сталин стал медленно от него народ отучать. Именно этому были посвящены его работы по языкознанию и плитеку. Но не успел. Убили.
>>>>>и самое интересное: это не дела давно минувших дней. сегодняшняя российская левая оппозиция продолжает движение тем же курсом. Если отбросить массовые ностальгические настроения по брежневскому собезу и сталинскому великодержавию (много ли может ностальгия?), то любая идеология, которая пытается эти настроения рационально обосновать механически повторяя мантры сталинской эпохи, упирается в интеллектуальный тупик. шикарная почва для пресловутой манипуляции. :)>
>>>>
>>>>Опять шум. Где Вы видите решительное обеление Сталина со стороны КПРФ? СГКМ говорил, что не поняв Сталина, нелзья идти дальше. Вы его не поняли. Оставайтесь. И не надо провокаций, засланец Вы наш.
>>>
>>
>>>это такая секта - Понявшие Сталина?>
>>
>>Это здешний форум. Вы не туда пришли.
>
>соберите с Кравченко "тройку" и расстреляйте :))
Я у говорю, казачок не туда явился.
>а ещё лучше, попытайтесь реконструировать, что же всё-таки хотел Сталин, но не мог сказать из боязни засевших везде марксистов.
