>>>>Вы хотите ответить тем образом, что Сталин осуществлял "скрытую антикоммунистическую революцию"? но не мог показать своего лица боясь быть разоблачённым? и потому не шёл дальше?
>>>
>>>>ответ не удовлетворительный. при тех объёмах кровопускакий, которые Сталин устроил коммунистам и ленинской элите, он мог идти дальше. Кто бы ему противостоял? его окружали люди совершенно не способные к аналитическому и сколь-нибудь самостоятельному мышлению. он был там безусловным лидером. не только авторитарным, но и интеллектуальным. Постепенно, разумеется, но мог. наиболее прямой путь - апеллируя к народу. а не пытаясь повернуть вспять религиозное возрождение середины 1940-х, например...>
>>>
>>>Так это утверждение надо ещё доказать. Его летом 1937 г. самого чуть не свергли. Почитайте об охоте на ведьм. Запущенный процесс очень трудно остановить. Учите матчасть. Почитайте Жукова
>>>или вот это.
>>
>>>Миронин С. 2007. Сталинский порядок. М. Алгоритм.
>>> http://www.rusproject.org/pages/analysis/analysis_3/StalinKniga_Miron.pdf
>>> http://publ.lib.ru/ARCHIVES/M/MIRONIN_Sigizmund_Sigizmundovich/_Mironin_S._S..html
>>
>
>>по-вашему выходит, что 1937 г. - это просто банальная свалка за власть?>
>
>Понятно, не прочитали.
>>Сталин истребил оппозицию себе, а потом вывернул наизнанку марксизм, чтобы прикрыть проблемы и обосновать режим личной власти?>
>
>Читайте книгу, там написано.
Ваша сборная солянка из апологий Сталина последнего времени на мой вопрос не отвечает.
она не более убедительна, чем обвинение соратников Ленина в шпионаже в пользу Польши.
>>я думал Вы о Сталине лучшего мнения. :)>
>
>Марксизм сам себя вывернул своим идиотизмом. А не имею в виду Маркса, который был выдающимся политэкономом.
и почему же Сталин консервировал "идиотизм" в советской идеологии и науке об обществе?
>>>>может быть, он хотел это сделать после второй волны антикоммунистических репрессий, якобы намечавшихся на начало 1950-х гг.?..... после которых Стали бы открыл своё лицо?.....<
>>>
>>>Продолжение недоказанного утверждения.
>>
>
>>именно. С.Кара-Мурза пытается приписывать Сталину свои взгляды, но ничем этот манёвр не обосновывает.<
>
>Вам бы книги СГКМ хотя бы полистать пристало. Полегчало бы
ответ достойный свидетеля Иеговы.
>>>>тогда Вы должны быть согласны и со вторым моим тезисом: сталинская контрреволюция 1930-х гг. была незавершённой. разгром марксизма и уничтожение коммунистов сочетались с механическим ритуальным повторением выхолощенных лозунгов, что не могло не вести к катастрофе в перспективе.<
>>>
>>>Нет не согласен. Опять не доказано. Одни голые мнения, которые интересны только Вашей жене.
>>
>>>>заметьте, все диссидентские течения новой волны (не старые, которые уходили корнями в Гражданскую войну, а новые, которые вели к Перестройке) начинались с "возврата к Ленину", "изучения подлинного Маркса" и т.п. с плавным движением по идеологический "европейской кривой": еврокоммунизм - неомарксизм - неолиберализм.>
>>>
>>>Так потому, что не могли лидеры открыто сказать, что марксизм похерен. их бы сразу свергли. И Сталин кстати всегда ссылался на Ленина, у которого было столько мнений, что все можно закрыть.
>>
>>какие лидеры? диссидентские или официальные?<
>
>Дурочку запустили?
>>>>и заметьте, что сталинский курс для его интеллектуально невзыскательного окружения таки остался непонятен. просто банально непонятен. я считаю, что Никита Хрущёв не был злодеем - агентом тёмных ротшильдовских сил. человек, как и тысячи других, просто не понимал - в чём смысл уничтожения ленинской гвардии нами, ленинцами?>
>>>
>>>Заметил, что опять пошла пурга. Где обоснование Ваших утверждений?
>>
>
>>во всех официальных выступлениях Хрущёва и его воспоминаниях. всё вполне непротиворечиво и согласуется с фактами его биографии.почитайте его воспоминания. прост как варёная картошка.>
>
>Нашли исторический источник. Вы бы почитали анализ одного амера про 20 съезд. Полегчало бы.
Хрущёву всё-таки платили Ротшильды? я подозревал... Никита Сергеевич не так прост? за легендой о шахтёрском пареньке из Юзовки таки скрывается виндзорский офицер с оксфордским прошлым? не дадите ссылочку на пакет разоблачений в 300-та страницах? очень почитать на ночь охота... а то Голливуд что-то со "Скайфоллом" задерживается.
>>>>это интеллектуальная катастрофа. официальная идеология сама генерировала дискредитацию своего же режима.>
>>>
>>>Шум.
>>
>
>>не знаю, не знаю. покажите ещё пример, где обращение к "устоям" их подрывает. только там, где слишком далеко зашло лицемерие и декларируемое в корне отличается от наличного.
>
>>вот Вы защищаете советский проект, при этом ругаете марксизм, который этот проект официально считал своим вероучительным текстом... мы за дело Ленина и за Сталина, который перестрелял "гвардию" этого Ленина...
>
>Именно так. Вы знаете, кто был в гвардии Ленина? 50% из Иерусалимских казачков типа здешнего влд. Евреи и латыши спасли советскую власть, когда надо было подавлять врагов, но потом они стали цепляться за кресла.
ой вэй! а куда же Ильич смотрел?!
>>как там у С.Кара-Мурзы? шизофренизация сознания?>
>
>Сообщу модератору о том, что засланный казачок оскорбляет основателя форума.
дурочку запустили? :)
>>это не могло не рухнуть.<
>
>Люди манипулируемы. Постсталинские лидеры разрушили фундамент сталинского социализма. Он и рухнул. А последней каплей стали ученые.
вот об этом подробнее, пожалуйста. пока получается так:
ругаем советское обществоведение - но бьём поклоны автору его основных положений
ругаем марксизм - но апологизируем государство в котором он был официальной идеологией
ругаем "иерусалимских казачков" - товарищей и соратников Ленина, которого превозносим
это не шизофрения? провозгласить официальной идеологией своей системы учение, которое считаешь этой системе враждебным? не это ли, по-вашему, сделал Сталин?
>>>>и самое интересное: это не дела давно минувших дней. сегодняшняя российская левая оппозиция продолжает движение тем же курсом. Если отбросить массовые ностальгические настроения по брежневскому собезу и сталинскому великодержавию (много ли может ностальгия?), то любая идеология, которая пытается эти настроения рационально обосновать механически повторяя мантры сталинской эпохи, упирается в интеллектуальный тупик. шикарная почва для пресловутой манипуляции. :)>
>>>
>>>Опять шум. Где Вы видите решительное обеление Сталина со стороны КПРФ? СГКМ говорил, что не поняв Сталина, нелзья идти дальше. Вы его не поняли. Оставайтесь. И не надо провокаций, засланец Вы наш.
>>
>
>>это такая секта - Понявшие Сталина?>
>
>Это здешний форум. Вы не туда пришли.
соберите с Кравченко "тройку" и расстреляйте :))
а ещё лучше, попытайтесь реконструировать, что же всё-таки хотел Сталин, но не мог сказать из боязни засевших везде марксистов.
Уже послал. - miron31.08.2012 09:41:09 (52, 9676 b)
