|
|
От
|
Берестенко М.К.
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
12.01.2013 23:53:44
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Куда плывём?
Словно бревна, плывем по течению,
ну а против - никто не осмелится.
Мы признаем любое учение,
коль накормят и в лоб не прицелятся.
Счастьем малым, убогим, похвалимся
в честь ярма, наши плечи согнувшего,
и в могилу просторную свалимся,
не расслышав усмешки столкнувшего.
М. Струкова
Почему мы «словно брёвна, плывём по течению» и гадаем, куда нас вынесет либеральная жижа? Ведь смогли бы хоть слегка пошевелиться в сторону нужного нам берега.
1. Почему у нас не ведётся борьба с феодализмом?
Ведь собственник, имеющий собственную охрану, часто вооружённую – чем не «синьор»? Если вооружённые формирования не монополия государства, разве это не феодализм?
Надо принять закон против феодализма. А собственник пусть заключает с государством договор на охрану. Численность милиции вполне достаточна (извиняюсь, полиции - со времён гитлеровской оккупации не слышал этого слова, забыл). Такой закон несколько изменил бы существующую расстановку сил.
2. Вот у нас с большим треском ведётся борьба с «коррупцией». А взятки для адвокатов «приватизированы» законом. Логика ведь проста: чем больше взяток наберёшь, тем лучшего адвоката можно нанять, тем больше шансов избежать наказания. По закону все стороны суда равны. Но вот одна из сторон оплачивается не государством, а самим взяточником. Сказочная жизнь: и адвокаты сыты, и взяточники целы!
При советской власти плата подсудимого адвокату считалась взяткой. Или сейчас взяток нет, одна «коррупция»? Или «экономят» бюджетные средства?
3. Вроде бы сейчас в РФ «объявилось» петиционное право: сто тысяч адресных подписей - и Госдума должна рассмотреть законопроект. Неужели на Руси Великой не найдётся молодых людей или молодых партий, способных собрать сто тысяч подписей под подобные законопроекты? Конечно, адвокаты либерализма вряд ли допустят принятие таких законов в этой Думе. Но важна не столько Дума, сколько чтоб Народ начал думать.