|
|
От
|
А. Решняк
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
10.01.2013 22:21:04
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Актуальность закрепления интеллектуальной собственности при переносе производсва
Что значит "производство ушло"??? Это как мужчина уснул, а производство девушку какую-нибудь само раз и убаюкало... такого не бывает в экономике, разве что во снах у слишком впечатлительных.
Вобщем, производство ЦЕЛЕНАПРАВЛЕНО ПЕРЕНОСИТСЯ кем? владельцами бизнеса и производства в том числе. И в чём тогда проблема? А проблема только в вопросе воровства чего? - ТЕХНОЛОГИЙ как объекта интеллектуальной собственности в наше время социальной формации - информационного века (после индустриальной формации, собственно поэтому материальная индустрия и переносится в третьи страны как потерявший значение фактор при планетарной глобальной информационной склейке).
Так вот, локация производства ничто по сравнению с правами на интеллектуальную собственность (тонкие управляющие материи), которые в свою очередь определяют право собственности на индустриальную площадку производства.
Вот фрагмент отсюда chinaruslaw.com/RU/InvestCN/005/200581123153_3009607.htm
В то же время Китай получает возможность защищать свои торговые интересы (соблазн борзеть на воровстве технологий), используя для этого имеющуюся в ВТО систему урегулирования разногласий (временно неоперившуюся пока систему жёсткой, но справедливой защиты интеллектуальной сосбтвенности). Китайские экспортеры будут извлекать пользу из того, что их торговые партнёры обязаны выполнять установленные ВТО правила (отсутствие элементарных правил по защите и страхованию интеллектуальной собтвенности, где у РФ как ответственной страны за интегральную комплексную сборку конь не валялся - столько работы по МФЦ, межд. страховому бизнесу, законотворчеству и др., всё в депутатские бирюльки играем, самораспуститься им видите ли совесть не позволяет). Это означает, например, что члены ВТО не смогут предпринимать на своих рынках дискриминационные меры в отношении китайских товаров (две модели российско-украинских (советских) самолётов китайские черти украли и проблема не заткнуть китайцам производство, а иметь все рычаги и механизмы для международного восстановления прав собственности за ОАК и КБ Антоновым по сворованным китайским копиям - китайцам при этом сразу бонус легальности для массового производства - часть прибыли нашим КБ + КБ доведут китайские табакерки до ума). Членство в ВТО сделает Китай ещё более привлекательным объектом для иностранных инвесторов при соблюдении китайцами интеллектуальных прав партнёров-инвесторов, но для этого надо внедрить законы и механизмы восстановления интеллектуальных прав.
Зарплата инженеров и учённых должна оставаться в Европах, деньги рабочих у крестьян сборочного цеха, а не как сейчас.
С уважением.