Это по какой такой "истории"? От Покровского чтоли?
>как и в 1914 г, цари пошли воевать НЕ ЗА ТЕХ. Не за самого перспективного партнера в Европе на этот момент, а против него, за главного геополитического врага России - Англию.
Цари не пошли. Пошел Наполеон, а за ним Гитлер. И получил по морде как один носитель "прогресса", так и другой. К великому огорчению русофобов.
>"Победа" 1812 г ровно на полвека затянула индустриализацию и буржуазные реформы в России.
То ли дело "индустриализация" побежденного Алжира. Ну или там сдавшейся на милость Запада РФ. "Воевал бы похуже - пили бы Баварское" (с) марксисто-либеральной сволочи.
> А потом либер-ч(м)удаки будут в 20 веке орать, что Ленин и Сталин чего-то "не дал" сделать России, когда они СПАСЛИ Россию из той жопы, которую русские цари создавали весь 19 век;
в 20-м веке Ленин и Сталин сделали строго то же, что и цари 19-го - отстояли свободу и независимость своей страны от "прогрессивного" западного империализма, покорившего весь остальной мир.
>Но если так долго и систематически топить ИДУЩИЕ В РУКИ возможности (в 1812-м доить Наполеона за нейтралитет, в 1914-м - Германию),
Как можно "доить за нейтралитет" агрессора, вторгшегося в твою страну известно только пятой колонне.
Ну казалось бы, после того как "прогрессивная" Европа топила марксистом печи крематориев, а "реакционная" Россия заставила ее прекратить, Марксист должен быт заткнуть свое русофобское хлебало. Но нет, марксист верой и правдой служит дешевым и качественным товарам западной буржуазии и продолжает лить помои на Россию за то, что посмела быть единственной независимой страной в мире колонизированном Западом.
> то не надо жаловаться что марксисты приведут спасательную команду, которая будет работать не в белых перчатках.
Вот и Энгельс мечтал привести "спасительную" зондеркоманду освободившихся немецких пролетариев для уничтожения "свиноголовых славянских народов".
--------------------- http://tochka-py.ru/
