у СССР, в отличие от вашей раши, не было сырьевой стратегии
>> http://eot16.ru/archives/1500
>
>>но главное ведь даже не в этом — не в низком проценте доходов от нефти в бюджете. Они могли бы быть и выше. Главное состоит в том, что КАКОВЫ БЫ ни были доходы от продажи нефти, СССР не получил НИ КОПЕЙКИ ЧИСТОГО ДОХОДА — просто потому что не успел отбить астрономические затраты на ОСВОЕНИЕ нефтегазовых районов и создание инфраструктуры этой отрасли. Все в СССР планировалось на долгосрочной основе, и масштабы инвестиций в сырьевые районы были таковы, что окупались НЕ МЕНЕЕ чем за 20 лет.
>
>Ага. Очень умно. И где этот СССР оказался через 20 лет с таким "долгосрочным планированием"?
а при чем здесь СССР, если "Сахалин-2" строится точно также - окупаемость 20 лет? Разница в том, что СССР для нефти заказывал СВОЕ оборудование у СВОЕЙ науки и промышленности, а ваша раша кормит ученых других стран.
да, и где СССР оказался? с СССР ничего особенно страшного в экономическом смысле не произошло, как это ТОЧНО ИЗВЕСТНО и теперь абсолютно понятно. Модель просто выключили, рубильником. Русский народ дал такую команду и КПСС - поскольку это давно была САМАЯ демократическая система в мире, ее выполнила.
ПОЧЕМУ захотели выключить? ну ровно потому, что из-за ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ в России долгих инвестиций рост потребления сдерживался. Все тривиально. Русский народ НЕ ХОЧЕТ жить в России, потому что выжить можно ТОЛЬКО ТАК, как это Брежнев и делал:
"В то же время СССР–Россия 80-х годов – это мировой лидер в области производства товаров инвестиционного назначения (строительные материалы, прокат для стальных конструкций, разного рода инвестиционное оборудование). В расчете на душу объем инвестиций в основные фонды в СССР в 1984 г. в 1,3 раза, а в России примерно в полтора раза превышал уровень США. По абсолютным размерам инвестиций в основные фонды производственного сектора экономики (без жилищного строительства) Россия в 1984 г. не уступала США, а в 1990 г. если и уступала, то очень немного (в ценах 2004 г. инвестиции в экономику России в 1984 г. составляли не менее 1 трлн долл.). Она была в этом отношении мировым рекордсменом или почти рекордсменом. Инвестиционная нагрузка экономики СССР и России в предреформенный период была явно чрезмерной.
Вот этот момент заслуживает особого внимания.
Только за счет снижения явно чрезмерной инвестиционной нагрузки до нормального уровня можно было увеличить в России производство непродовольственных потребительских товаров в расчете на душу до как минимум среднеевропейского стандарта. И это даже если не сокращать военное производство."
>Вот объясните ситуацию: Европу зажала в тиски ОПЕК.
не было такого факта. Это фантазии в духе быдлогайдарятины.
>Цена на энергоносители "стратегически" растёт, в ЕЭС раскручивается инфляция издержек, процветание 50-х - 60-х сменяется безработицей и стафляцией.
ДА-ДА-ДА! именно те "экономисты", которые пели песни про "скорый крах капитализма", в конце 80-х - начале 90-х стали рассказывать сказочки о крахе СССР. Плавали, знаем. С какой дури я должен рассматривать все эти сказочки всерьез?
Когда начался кризис, в 1973 г, СССР продавал в 5 раз меньше нефти и газа, чем в 80-х. Никого он спасти не мог. И, разумеется, не собирался.
>Ну под кого СССР строил свои нефте-газопроводы? :))
очевидно - под себя, А ЧТО? На 80% для себя, на 20% - для поддержки Варшавского Договора и как вспомогательный механизм ОПТИМИЗАЦИИ затрат (примерно как ленд-лиз, который КАК ТОЧНО ИЗВЕСТНО, составил те самые 4% от собственного производства, которые называли Сталин и Вознесенский)
>Ежу понятно под кого. Сам попользоваться преимуществами дешёвого газа не мог.
опа! и вот даже ТАК! "Не мог". Все чудесатее и чудесатее.
>Реальной была только схема газ в обмен на ширпотреб. А потом и вообще на евро-тугрики.
это какая-то быдлятина, никак не согласующаяся с фактами. Факт - ОДИН: чистой прибыли не было и быть не могло, в наших физико-географических условиях добычи. Только долгосрочная выгода. Труба строилась ПОД СЕБЯ - Брежнев 100 тыс км газопроводов проложил, впервую очередь ВНУТРЕННИХ (иначе - измерьте по карте длину СССР).
Импортный ширпотреб не превышал 15% потребления, и поэтому он НИКАК не может оправдать дорогие инвестиции. Это так - конфетка к обеду. Но обед СССР готовил САМ, в отличие от вашей раши.
