>Это "солидарность" волчьей стаи. Как "реапублика собственников" Локка, объединенная страхом перед неимущими. Врочем вы, марксисты, с вашей классовой войной, другой и не знаете.
Это все прекрасно. Но все же непонятно, индивидуалистки или солидаристки?
>На солидарность напирали честные жены, не желавшие предавать мужей и разрушать семьи.
Честные жены, среди феминисток? Вы же только что выше писали, что все или лесбиянки, или содержательницы борделей. Вы уж там или крестик снимите, или трусы оденьте.
>Так и тиленол не совсем то, что в рекламе.
Я не знаю, о какой вы рекламе. Тайленол - это насколько я понимаю в американском волепюке, это парацетамол. И при чем он тут? Анальгетики придумали феминистки?
>Чего только не выдумает марксистский враль.
Милай, все познается в сравнении, мне до вас в смысле залихватского вранья в жизни не дотянуться - прям Ноздрев какой-то.
> Вроде черным по синему написано
Это у вас по синему, у меня по белому.
> - покалечены парни. Жалко что их изуродовали в угоду тупой политической моде и они никогда не станут полноценными людьми.
Ну поплачьтие на из могилах. Мне то что.
> А студенток с чего бояться? Наоборот, украшают жизнь. Бывает на вечеринке подбежит роскошная высокая длинноногая блондинка лет 20:
Вот и я говорю, с чего бояться, и удивляюсь вашему паталогическому страху перед женщинами и вызванной ею иррациональной злобе и butthurt'у..
>> Кстати, в отношении моиз студентов наблюдение подтверждается с точностью до наоборот,
>
>У вас феминистическая агенда. Вот и "подтверждается"
Нет, у меня очень серьезные студенты старшекурсники и аспиранты - физики. Женщины, преуспевшие на этом поприще - редчайшее исключение.
>Если мозг затуманен феминизмом тогда конечно.
Нет, его мозг затуманен уставом, в которым американским по белому написано, что сожительство военнослужащих рядовых и офицеров подлежит дисциплинарному взысканию, тем более в боевой обстановке, тем более когда это граничит с дизертирством (беременность - повод для отпуска в места не столь неприятные для здоровья).
> А для нормального мужика социальные роли изменились в тот момент, когда женщина забеременела. Генерал - моральный урод. А речь шла о всех военнослужащих действующей армии.
Может и моральный урод, воевать вообще-то - уродское занятие, поэтому офицер имет, если так можно выразиться, моральное право быть моральным уродом с точки зрения обывателя на диване, который за спину этого офицера прячется и всласть поругивает его перед телевизором.
А что это вы вдруг так рьяно вступились за каких-то "феминистических сучек-лесбиянок", которые полезли в чисто мужскую область, а потом обманным путем (обманув крутых, но утративших от спермотоксикоза свое умственное превосходство мужиков) решили и рыбку съесть и на велосипеде покататься? А потом еще затребуют алиментов. Вы феминист?
>Это имеет прямое отношение к делу, поскольку было единственным бизнесом, доступным феминисткам, не желавшим заводить семью, но желавшим поглумиться над культурой своего народа.
Херню пишете-с. Начать с того, что бордельный бизнес - не единственное доступное женщинам в США занятие. Не говоря уж о том, что бордели - органическая составляющая традиционной патриархальной культуры, уж или бордели, или женское равноправие.
> Ну и выгодно: растлила честную жену - готова ей и сотрудница и клиент. А семья подрывает бизнес. Так что особо продвинутые мадамы перли в политику.
"Остапа несло". Приведите список американских феминисток - содержательниц борделей, приведите общий процент содержательниц борделей среди феминисток. Если окажется, что он на всем рассматриваемом историческом промежутке больше, скажем 2/3 - соглашусь с вашей точкой зрения.
>Люблю ликвидировать неграмотность. :)
Я и говорю, слишком толсто.
>Потому что не хотят. Иначе придется признать правоту. А марксиса истина не интересует. Его дело - пропаганда.
Позоже умрёте непонятым.
>Учитывая бордельные истоки феминизма...
Докажите.
> Впрочем и без них...
А, уже заранее сливаете, ЧиТД.
> Семьи человек-атом заводить не хочет по политическим соображениям.
Оригинальная формулировка - "человек-атом не заводит семью по политическим соображениям". В мемориз, да что там, в анналы!
> а потрахаться охота. Одна дорога - в кабак.
Вы ошиблись адресом - вам в бордель. В кабаке лучше напиваться.
>Это ортодоксальные феминистки. Ну или если алкаша охмурить не удалось. Дураков-то все меньше. Мужик доверчив, щедр и благороден, но вполне обучаем.
Ну слава богу, а то в вашем описании мужики какие-то уж очень убогие выходят.
>Описанная история говорит о беззащитности мужика в феминистическом государстве.
Нет, о неспособности думать.
>А то и о мозге евреев можно судить по тому, что с ними случилой с Рейхе.
США = 3-й Рейх? Свежая мысль. Хотя многие так считают.
>Все познается в сравнении. Адвокат или феминистка? Честному человеку ответ ясен. Он по крайней мене долго и упорно учился, чтобы заработать свой дом, который тунеядка отняла за 30 месяцев.
Иными словами он долго и упорно учился разводить лохов. но учился плохо, коль скоро его сделала любительница. Мораль - учиться надо было лучше, а трахаться впредь исключительно с мужиками, во избежание тсзть.
>А куда деваться? Из дома выгнали, львиную долю зарплаты на десятилетие вперед отняли. Кредиты за учебу погашать надо. Идет и сам на большую дорогу.
Ну так ясное дело, "когда я краду корову - это хорошо, когда у меня крадут корову - это плохо" - готтентотская мораль.
>>Статистики не вижу.
>
>Сомневаетесь?
Сомневаюсь, и статистики не вижу.
>Феминистическую пропаганду.
Ваш парень ведет феминистическую пропаганду?! Не понимаю тогда, что вы здесь распинаетесь и тратите время, когда у вас зараза в доме завелась.
>Они эту страну построили и сделали сверхдержавой.
Так сделали что сделали. Получили что хотели. Но на всех не угодишь.
> Почему они должны куда-то перебираться?
Ну так таких двинутых на голову не так уж много, которые чувствуют себя придавленными невыносимым игом феминизма. По факту мы видим, что их совокупное мнение весит недостаточно, чтобы привести к каким-то политическим изменениям - значит, коль невмоготу, надо собирать манатки и отбывать в страну своей мечты.
>Лучше баб послать на стажироваку :) Впрочем, достаточно ввести уточнения к законам, что равенство мужчин и женщин значит что переток денег между полами допустим только в семье. После развода жить за счет бывшего супруга запрещено. Что отцы получают после развода столько же детей, сколько и матери. Или, скажем, ребенок остается с родителем, который может и хочет работать, чтобы его обеспечить. Никаких алиментов, если родитель не отказался отребенка. Имущество семьи делится в соответствии с КТУ. И все! Феминизм сдуется как мыльный пузырь. Нормальные тетки найдут себе другие, более мирные развлечения. А активистки сдохнут от злобы.
Ну все в ваших руках - вперед, двигайте законы. Что тут-то байты сотрясать.
>>Ага, а богохульства нет. ЧиТД.
>
>Богохульство в церкви - оскорбление верующих.
Богохульства в УК нет.
> Оскорбление посотронних людей - хулиганство. Да еще совершенное группой лиц.
По "случайному совпадению" в церкви не оказалось верующих. Да, кого-то оскорбили, вопрос насколько. Сами оскорбленные, вот незадача, восе не стремились к такому результату, поимели их просто в качестве декорации, ну может приплатили что-то за прелюдный позор.
> Полгода вполне заработали только по этой статье.
Так за что заработали-то, за то что "феминистки", или за "оскорбление чувств верующих"? (которые вовсе не чувствовали себя оскорбленными, пока адвокаты им этого не объяснили).
>Хулиганство. Влезли в церковь и начали оскорблять окружающих.
Ну и? Хулиганство, да, мелкое. Окружающих не оскорбляли, на х... охранников не посылали.
>Что же выходит, они сами сшиши на себя дело?
Нет, это же очевидно, "сшить дело" могут только суд и правоохранительные органы.
> Место проведения поди не Путин выбирал? Или их в автозаке с храму Христа Спасителя подкатили и внутрь запихали?
Вы читаете, что вам пишут? Или так - бесконечный монолог?
>Это помогло сделать акцию скандальной и создать общесственный резонанс. Кое-чем пришлось пожертвовать ради бесплатной раскрутки. Ну да их карьере отсидка только на пользу.
Все акции "акционеров" скандальны по определению. Мы не о том, был скандал или не было скандала (был и очень мелкий, пока его не раскрутила православнутейшая братия), я о несоизмеримости наказания.
>Опять Путин не при чем.
Ну как же не при чем? Имя св. Владимира Владимировича было упомянуто - это у нас очень серьезное отягчающее обстоятельство.
