>>>Вы путаете феминисток и обычных стерв.
>>
>>А что в них необычного? Разве что других баб активно вербуют.
>
>Непонятно? Феминизм - идеология движения за предоставление женщинам равных социальных и политических прав с мужчинами.
Феминизм - это индивидуализм. Превращение людей в атомы и разрушение социальных связей, в частности семьи. "Равные права" феминисткам в страшном сне не приснятся. Поскольку мужик зарабатывает больше, разрушение семьи означало бы что женщина не может более жить за его счет. Зачем ей это? При таком раскладе феминизм оставался бы уделом маргиналов.
Чтобы стимулировать женщин к предательству, им разрешено захватывать имущество семьи, даже если она себе на трусы в жизни не заработала, и возможность продолжать жить за счет преданного мужчины и после развода. При таком материальном стимулировании разрушение семьи пошло на лад.
Кроме того, цель феминизма - кастрация мужчин. Лишение их инициативы, амбиций, гордости через систему воспитания. В американской школе поражает насколько вялые мальчики и бойкие девицы. А в университете чуть вопрос посложнее - парни, даже лучшие, и не пытаются его решить - сразу сливают. Девки же, даже средненькие, пытаются и у них иногда получается. Эта кастрация парней - результат феминизма.
Ну и среди мужиков уже феминисты попадаются. Один американский генерал в Ираке приказал сажать в тюрьму забеременевших женщин военнослужащих и заодно обрюхативших их мужчин военнослужащих, равенства ради. Налицо успех индивидуалистической кампании по атомизации общества и ликвидации социальных родей. В России такой генерал прослыл бы моральным уродом на ввека.
Феминистический миф. Мужикам она ни к чему. Они труженики. Сами зарабатывают свой хлеб.
>Ага, понятно, т.е. все эти сталлонешварцнеггеры с бандерасами, не говоря о хорошо забытых лобстершарифах - трешовая феминистическая пропаганда?
"Хорошо забытых" - это в точку.
>>Большая ошибка. Феминистки произошли от американских держательниц борделей. В штатах бизнес позволялся только незамужним, потому бабы, не желавшие замуж, шли в проститутки, делали профессиональную карьеру, становились мадамами, ну а затем шли в политику бороться за "права".
>
>Ну это или толстый троллинг или просто полная юхня.
Ну конечно, если феминистки не афишируют бордельные корни движения, то эти корни "юхня".
"Во-первых, проституция вплоть до начала ХХ века оставалась самой высокооплачиваемой из всех работ по найму, доступных для женщин. Например, в городке Хелена (штат Монтана) ночные бабочки зарабатывали в среднем $223 в месяц, в то время как самая дорогая продавщица — лишь $65. Кстати, для сравнения: мужчины-рабочие (плотники, каменщики и т. п.) получали $90–100, банковский клерк — $125.
Во-вторых, если замужние женщины не могли владеть собственностью, то у "падших" таких проблем не было. В той же Хелене за тот же период женщинам было выдано 20 банковских кредитов под залог недвижимости. Догадайтесь, кто получил все 20. Самые успешные проститутки со временем сами становились держательницами борделей и в этом качестве скупали землю и здания, а некоторые даже финансировали строительство ирригационных систем и железных дорог. Дорасти до статуса мадам удавалось, конечно, далеко не всем, но уж когда удавалось... Мэтти Силкс, начинавшая уличной проституткой, к 19-летнему возрасту уже владела собственным заведением в Денвере, это 1876 год. Для посетителей в гостиной борделя играл самый настоящий симфонический оркестр! Позднее Силкс открыла еще три публичных дома и держала конюшню скаковых лошадей.
В-третьих, статус публичной женщины гордо и даже нагло перечил патриархальному укладу, в котором место женщины — на кухне."http://f5.ru/nastajashaja/post/373533
Феминизм был необходим мадамам, чтобы обеспечить приток рабочей силы в заведения, а заодно увеличить число клиентов. Да здравствует рынок, и чтобы ничего личного.
>ну, в случае если "не сойдутся характерами" - мужчина обязан обеспечить достойное содержание б. жене и детям на всю жизнь, этого требует традиция.
Вот она сущность феминизма. Равенство, когда им выгодно, а когда невыгодно - традиция. Потому что женское равенство кто-то должен оплачивать. Иначе оно женщине невыгодно и феминизм не катит.
>> А у ученых привелигированный доступ, потому что профессиональное сообщество многонационально. Солдатики американские тоже часто завозят японок-филлипинок.
>
>Японки и филиппинки - две большие разницы. Если нужна жена-служанка - в Тайланде и Филиппинах действительно можно прикупить, в любом бардаке.
Да уж, американскую мадам прислуживать не заставишь :)
>>> Ну не знаю, у меня комплексов по отношению кженщинам нет
>>
>>Да ну! И это феминист говорит ;)
>
>Во-первых, я вам уже объяснил. что в русском языке нет слова "феминист",
Лингвистическая справка: Русский язык - это то, как я говорю, и ничто иное. Если я говорю "феминист" и все меня однозначно понимают, значит есть.
> во-вторых, комплексы, как все могут видеть невооруженным глазом, именно у вас (уж не знаю почему), и размером с яйца слона, в-третьих, да, я не боюсь женщин и не считаю из настолько выше мужчин, что если предоставить им равные права, они непременно устроят жосткий матриархат с элементами садомазо
Во-первых, что их бояться? Власть не у них, а у государства. Женщины что? Дают - бери, бьют беги. Во-вторых, мало ли молодых придурков, которые своей головой думать не научились? Те, которые в холодильнике тоже не боялись гонять под 300 км/ч на мотоцикле или жениться на феминистке, которая отняла у них дом, похитила детей и львиную долю доходов на 18 лет вперед.
>С женщинами у меня, слава богу, взаимопонимание и в ближайшие 20 лет (а может и больше с учетом успехов медицины), я надеюсь, оно не разрушится :).
Если нужна девочка на ночь, феминистки самое оно. Это любой алкаш в кабаке прлтвердит. Сами на людей кидаются. Но я их из принципа не имею. Подцепишь еще чего-нибудь.
>>О равноправии речи нет. Сколько мужиков изгнаны из собственных домов. Сколько детей похщено у отцов ради выкупа. Сколько миллиардов феминистические госудавства выкачивают из мужиков на финансирование бабского "равенства". Самоубийств на порядок больше чем убийств. 75% самоубийств - мужики. 75% из них в процессе или сразу после развода. И того, государственный феминизм убивает в 5 раз больше людей чем все убийцы вместе взятые.
>
>Знаете, если у "мужика" вместо мозгов сперма, что он не смотрит, на ком женится, если он настолько жлоб и безответственнен, что не хочет адекватно обеспечивать своих детей
От тут одна из Казани приехала в гости. Познакомилась с адвокатом у бассейна, родила ребенка и развелась. Ни дня в жизни не работала, но уже домик в треть миллиона баксов, алиментов 60 000 в год при среднем доходе семьи в стране 40 000. "На ребенка", ага.
Отсюда сразу много выводов. У мужика с мозгом все в порядке. От феминистического государства не может защититься даже профессиональный адвокат. Государство на стороне паразитки. Ребенок передается не труженику, который научит его честно зарабатывать на хлеб, а паразитке, которая научит его паразитизму. Моральному облику будущего гражданина это не на пользу, да и обществу тоже. Но предлог для финансирования женского "равенства" за счет мужчины феминистическому государству важнее.
>>Но это касается только мужчин, у которых есть мужской долг - создать семью и вырастить детей. Шансов вырастить собственных детей у мужика в феминистическом государстве немного.
>
>Ну это в каком-то фантазийном феминистическом государстве, так-то больее число мужиков сами растят своих детей.
Больше половины браков распадается. Мужиков, которым удалось после развода сохранить своих детей, можно по пальцам пересчитать, поскольку, как уже говорилось, феминистическому государству нужен повод выкачивать из мужиков деньги на женское "равенство".
В сердце меня давно ничто не язвит. Даже когда сын выдаст какую-нибудь феминистическую ахинею, типа "девки такие же сильные как мужики". Ищещь в интернете спортивные рекорды и суешь ему под нос. Делов-то. Чужих парней жаль, ну да я во внутренние дела других государств не вмешиваюсь.
Что касается феминистической пропаганды, так тут все, от фильмов до рекламы тиленола в том же духе. http://www.youtube.com/watch?v=FplWxtPzWY8
>>Это не я их в честь гениталий назвал. Это они свой обсценный феминизм напоказ выставляют. Но конечно виноваты не бесчитствующие хулиганки, а мужик. В чем? Да в том что английский знает.
>
>М-м-м, да нет, не в том, что английский знает, в том что плохо знает, несколько односторонне :)
достаточно разносторонне чтобы понять что имели в виду хулиганки.
>>Что "невероятного" в богохульстве?
>
>Да наплевать на богохульство - богохульства в УК нет.
>> Просто ваш марксистский отстойник
>
>"Наш марксистский отстойник"? Это что, Россия?
"Встреча".
>> решил попользовать хулиганскую выходку для антирелигиозной пропаганды. Не в первый раз и не в последний:
>
>Ну, нормальный образованный человек должен вести антирелигиозную пропаганду (хотя бы время от времени) - вопрос личной порядочности и моральной чистоплотности. Хотя, конечно, формы такой пропаганды должны быть цивилизованными.
Трудно ожидать личной порядочности от марксистского отстойника, изображающего "борьбу".
>>Что вы видите мне судить затруднительно, но шоу устраиваете антицерковное и антигосударственное.
>
>Я не устриаваю шоу.
Устраиваете. Невооруженным глазом видно что вы придуряетесь, выставляя хулиганок невинными прихожанками и политизируете вполне адекватную реакцию власти на хулиганство.
>>Безусловно. Следовательно шоу "ПБ" имеет целью не распропагандировать деву Марию, а оскорбить верующих и спровоцировать власть.
>
>Прелестно, первые осмысленные слова в потоке антифеминистского флейма. Ну и что, оскорбить можно по разному, важна мера. Мне вот кажетсмя, что преподавание теории эволюции должно оскорблять чувства верующих больше, но в силу того, что "PR" беззащитны,
А не в следствии того, что они притащились оскорблять верующих в церковь? Да еще центральную? На Болотной площади или на проспекте Сахарова никто бы и внимания на их "молебен" не обратил. Про "беззащитность" участников группы "Война" мы уже поговорили, кривляться не надо.
