Да, православные будут первыми вешателями советистов.
>>Конечно, если я их хочу потом посадить на два года и даже не использовать возможность отсрочки наказания для матери несовершеннолетней дочери.
>
> Не понял.<
У одной из осужденных есть ребенок. Есть право отсрочить наказание. Но ни одна сво.очь из числа православствующих не озаботилась судьбой ребенка.
>> Люди, которые хотят прийти к вере для Церкви посторонними не являются, посторонними являются те, кто заходят в церкви поглумиться.<
>
>>Странно, глумились, глумились и в театре и в уневирмаге и ничего, но стоило пропеть про Путина, сразу оказалось что поглумиться. Хороши православные, хороша идея милосердия. Даже отсрочки наказания не требуют.
>
> На это я уже ответил ниже. То есть в том смысле, что да, надо было раньше привлечь.<
Ваш смысл не тот. Дело в Путине. Раньше Путю не трогали и поэтому не привлекали пусей за более позорные дела.
> Да хоть бы и по указке. Хорошо, когда глава государства дает правильные указания правоохранительным органам, которые уже два раза облажались и не привлекли прошмандовок к отвественности. Вообще с христианской точки зрения глава государства - государь - должен сосредотачивать в своих руках и исполнительную и законодательную и судебную власть. То есть вот такие вопиющие случаи государь должен судить лично по праву.>
Вот оно и пропутинское мурло полезло. А чего тогда Путю раньше критиковали. Потому, что православствующих по ляжкам не гладил, а теперь погладил?
>> Поведение в церкви установлено тысячелетия назад. А Ваш запрет на моргание - Ваша личная сиюминутная произвольная выдумка.<
>
>>Время не важно. Кто и когда выдумал.
>
> Как это не важно? Прицнипиально важно. То традиция, а то Ваш личный произвол. Это то же самое, что отождествлять закон и произвол.<
Тогда пришлите мне инструкцию по правилам поведения в церкви, которая принята в качестве закона РФ.
>>У нас не прецедентное право.
>
> А тут нет никакого прецедентого права. Суд ни на какие прцеденты не ссылался.>
Ещё бы фашистский суд на прецеденты ссылался.
>>И все–таки, где все эти правила написаны? Главное, что нигде в законе не записано, что нельзя в храме петь песню про Путина и кепки особого покроя носить.
>
> В законе и не могут быть описаны все случаи хулигансва на все случаи жизни. Я уже про это писал.<
Вы посмотрите, что я вылоюил от Мухина. Он в отличие от Вас не балабол и статьи все эти читал.
>>И в библии этого нет и в решениях вселенских соборов и в решениях синодов...
>
> В Церкви есть каноны поведения. И как раз закрпеплены они решениями вселенских соборов.>
Так оказывается у православствующих даже нет писанных правил поведения в храме? Жду инструкция хотя бы для внутреннего пользования о правилах поведения в храме.
>>Ага возвращаемся к неписанным законам? Наплевать на милосердие? Да здравствует Путин!
>
> Законы писаны, но не так, как их и невозможно написать. Милосердие и состоит в справедливом наказании. Судьи же в данном случае не привлекли очевидную статью за расжигание вражды между верующими и неверующими.<
Мурло милосердствующих православствующих так и лезет наружу. Не зря я в свое время говорил, что православные будут главными вешателями коммунистов.
>>>> Заметься, я к этим гнидам пусси отношусь очень отрицателно. Но Вы, как лохи, повелись на провокацию Путина.
>>>
>>> Да никто тут на Путина не повелся. Это как раз сторонники пусек повелись на то, что якобы это все Путин прописал.<
>>
>>Я не сторонник влагалищных бунтов. Они гниды, но у них есть дети, и закон нигде не прописал их поведения.
>
> Закон прописал хулиганство. Сколько раз можно это повторять?<
Пока ен покажете, где написано, что именно это есть хулиганство. Почитайте Мухина.
>Закон прописал расжигание межконфессиональной вражды - судьи на это закрыли глаза ( и совершенно напрасно).<
А если бы они были еврейками, тогда бы тоже их осудили?
>>Их надо пороть, дать условник и забыть, нигде ни строчки об этом.
>
> Пороть как раз законом не предусмотрено.<
Так и 2 года за мелкое хулиганство не предусмотрено.
>>А то стали народными героями с помощью лохов–верующих. Кто же как не Путин их раскрутил. Они давно све это совершили, а потом, как по команде их стали раскручивать. Вы бы почитали матчасть.
>
> У какого народа они могли стать героями? - только у конченного.<
Нет у православствующего народа, который попами куплен. Не согрешишь - не покаешься, не покаешься - не вознесешься. Типичная купля продажа.
>>>>< За определенное хулиганство предусмотрено уголовное наказание.<
>>>
>>>>Ну и где фраза эта в законе? Мол, у меня дома моргать нельзя. Могрнешь = два года тюрьмы.
>>>
>>> В законе могут быть прописаны только общие положения. Положения про хулиганство там прописаны.<
>>
>>Понятно, неписанные законы, почему там не прописан запрет на пукание в моем доме?
>
> Я уже на это ответил. Вы не понимаете, чо такое законы. Даже самые подробные инструкции не могут все детали формально охватить. Теоретически не могут. А законы - не инструкции.>
Пошел главный аргумент - мое непонимание. Все как у марксистов.
>>>>< Поэтому государство их судило за злостное хулиганство на почве ненависти (документально подтвержденной записями в их интернет-блогах) к церкви и верующимЩ
>>>
>>>>Причем здесь блоги? Мы об их поступке в церкви.
>>>
>>> Да при том, чтобы доказать злостный хулигансикий умысел. Что это действие заранее планировалось с полным осознанием того, что для верующих это будет неприемлемо.<
>>
>>Верно, планировалось, чтиобы Путина
>
> А за Путина их никто не судил.>
Блажен, кто верует.
>>>Ответьте мне по поводу всех этих фраз в законе. Путин Вас как лоха развел, а Вы даже не поняли.
>>
>>>Это Вас, как лоха, развели либералы своими намеками про Путина.<
>>
>>В отличие от Вас я умею сопоставлять факты. Вас же развели как лоха. Я уже давно вижу как проявляется двойные стандарты нынешних православных. Церковники Сталина и СССР кроют, а им, нашим "верующим", все божья роса.
>
> Я тут при чем? Я не крою и не считаю Кирилла патриархом.>
У Вас нет милосердия, значит Вы не христианин, а так примазавшийся.
>>>> Почему их не судили, за засовывание курицы во влагалищш. почему не судили за групповой половой акт?
>>>
>>> За последнее действительно могли бы и судить, но это уже вопросы к правоохранителям.<
>>
>>Вот он след Путина. Кто командует правоохранительными органами? Уж не Вы ли? Мозги–то включите, сопоставьте фактики. Кто комадует СМИ? Вон украли человека на Украине и ни гу–гу. Тут явно комада дана раскрутить и примерно наказать.
>
> Из этого никак не следует незаконность и несправедливость данного конкретного наказания.>
Следует, почитайте статьи закона. Мухин это в отличие от балаболов сделал. Да даже дело не в сроке. Может и надо их сурово осидить, но дитя-то причем?
>>>>Почему только когда вместе с Путиным. Эти гниды пусси они заодно с Путиным Их надо было ошррафовать как следует, у дать условку. И запретить о них писать в прессе.
>>>
>>>> < а следовало бы присовокупить и разжигание межконфессиональной вражды между верующими и атеистами, которое налицо и тоже подпадает под уголовную статью.<
>>>
>>>>Где эти законы, на которые вы все ссылаетесь?
>>>
>>>281 статья<
>>
>>Слив засчитан, как говорит незабвенный Куракин.
>
> Ну почитайте данную статью.<
Я Вам разбор Мухина выложил, в отличие от Вашего балабольства.
