От K Ответить на сообщение
К Sereda Ответить по почте
Дата 24.09.2012 21:45:13 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Либерализм; Культура; Глобализация; Версия для печати

Ну и промыли же Вам мозги

> А зарождался этот кризис тогда, когда общество не справилось с быстрым
> (обвальным) ростом благосостояния. В 1950-е - 60-е гг. в США и странах Европы
> безработица составляла порядка 1% или принимала отрицательные значения, доходы
> населения и "уровень жизни" (потребление) стремительно росли, в несколько раз
> увеличились контингенты вузов, до 20+ упал возраст вступления в брак и т.п.
>
> И даже сейчас, обращу Ваше внимание, "докторши интернши" идут в кабак не
> потому, что "жрать нечего", а потому, что жить хочется в Париже (Лондоне,
> Нью-Йорке), хочется регулярно менять марку автомобиля и отдыхать хочется
> круто. Мигранты из нигерий живут там припеваючи на социал не только сами, но
> ещё и по полдеревни содержат у себя на родине.

Когда США отличалось <быстрым (обвальным) ростом благосостояния>, США ни у кого
в долг не брали, зато они поставляли машины и самолеты всему миру. А с 70-х,
когда остановился рост благосостояния (по признанию их ведущих экономистов,
включая нобелевских лауреатов), вот тогда США стали спекулятивной империей и
превратились в должника. Так что в упадке США явно виноват не рост
благосостояния (это наоборот расширяет внутренний рынок для промышленности), а
банкиры с их монетаризмом.



И негр из Африки не просто так пособие получает. Как пишут в прессе США - эти
выборы последние для консерваторов, на следующих демократы 100 процентов
выиграют из-за изменения состава населения. За демократов голосуют все негры и
подавляющая часть латинос. Вот зачем негр из Африки банкирам США, они ведут
войну с белыми американцами. Не нужен негр будет, ему ни цента не дадут.