Игорю, Colder-у. О советских недостатках и их преодолении
Напоминаю, что я участвую в форуме OFF-LINE и этот цикл сообщений, кроме двух коротких, писался в ноябре 2001 года.
Тамерлан: Октябрьские проповеди
To: All
>ну не было в СССР серьезного стимула экономить Вот и горели тысячеваттные лампы в солнечный день. И всем чихать было. И водичка пресная лилась отовсюду
Colder: А вы можете сказать&
To : Игорь
>Краеугольный недостаток той, советской экономики - непозволительная ресурсорасточительность! Непозволительная! - КАК ВЫ ПЛАНИРУЕТЕ ЭТО ПРЕОДОЛЕТЬ?
Игорь: Всякие ли недостатки следует преодолевать?
To : Colder
(25.10.2001)
>Никак не планируем преодолеть. Преодоление этого недостатка предполагает замену шила на мыло
>я убедился, что многие патриоты на этом форуме, которые за социализм, всерьез планируют, в отличие от меня, преодолевать его "советские недостатки".
Тамерлан:
У нас это была - позволительная расточительность, или расточительность третьего-четвертого порядка, или расточительность как недостаток,явлющийся продолжением наших достоинств, убери недостаток - потеряешь достоинство (что, собственно, и случилось в перестройку в целом со страной). Последнее, хотя им наполнена жизнь, бывает непонятно людям "недиалектичным" и, конечно, преднамеренным. Какой бы дать пример, из общечеловеческих? Вот: истеричные женщины имеют потрясающие сексуальные достоинства, как многим известно. Излечиваешь ей истеричность, а она в течение этого же месяца превращается в тюфяк (говорят, что то же самое с туберкулезницами, но такого опыта я не имел - в Совке их не было).
Дело еще в том, что советский народ не был религиозным, а именно: он не признавал богами Гусинских и Березовских, ради обогащения которых надо крохоборствовать и которым надо отдавать свое достояние, приносить человеческие жертвы, восхищаться и поклоняться. Краеугольный недостаток этой, антисоветской экономики - непозволительная жизнерасточительность! Вот это у нас - непозволительно! Но у нас вдвойне непозволительно, чтобы жизнь расточалась или обогащалась по классовому признаку и втройне - по этноконфессиональному признаку.
Вот чтобы переключить внимание людей на ловлю блох и затевается здесь пинг-понг: у вас лампочки Ильича днем горели - а у вас ночью, когда спать надо, нью-йорки огнями залиты - ах, покушение на демократию!…. у вас металл не экономился, ресурсонесбережение - а у нас металла до хрена, но дорог нет, а у вас в упаковки весь не ваш лес изводился, грабители колониальных народов! - сами вы тюрьма народов и империя зла! И т.д.
Тьма форумов, где религия - мамона, а икона - унитаз, есть и с шестипрограммным управлением: сиди обсуждай - не хочу. Здесь надо.
Среди прочих есть у нас здесь мораторий и на антисоветизм (хотя бы потому, что мы не бьем лежачего, мы не "новые русские", но и по массе других причин). Значит ли это, что здесь нельзя разбирать советские изъяны и непозволительности? Да мы, в основном, этим и занимаемся. Но, во-первых, по науке, а не по политиканству. А во-вторых, прежде или между строк, или в новых строках снова мы обозначили, что жизнерасточительность власти блока олигархов, предателей, либералов и уголовщины - непозволительна, перед нею меркнет советская ресурсорасточительность, но разберемся и в ней, потому что России надо защитить от покушения либералов и сохранить свое культурное ядро, надо "уцелеть и продолжить свой независимый рост", как сказал Менделеев, а не расчленяться на 15-89 вассальных кому-то и враждующих кусков, как сказали Сахаров и либералы и как они делают. И ради чего ведутся иной раз антисоветские изыскания.
Наконец, третье, очень важное, затронутое Игорем. Игорь прав - тут нужен принцип медицинский и научно-экологический (не путать с политэкологией): Не навреди! Даже аппендикс не удаляют. С ним и помру. Но вот он воспалился, аппендицит, вот-вот перитонит. У России - перитонит. Гной надо выскребать (аппендикс безо всяких обсуждений удалять), антибиотиками обрабатывать, потом - антиантибиотиками, организму помогать. Но врачи обследуют и весь организм. Мне после инфаркта столько помимо кардиологии в эпикриз понаписали, что и начинать лечиться бессмысленно (в почке опухоль, в глазах катаракта и т.д. - только плоскостопие не заметили и асимметрию носа). И вот такое всестороннее исследование надо проводить. Прежде всего - чтобы знать и чтобы потом не навредить, боясь навредить.
Игорь прав с "шилом на мыло". И я прав: комплексы недостатки-достоинства есть. Но в них надо научиться разделять безусловные и условные комплексы. Многие наши "недостатки" (актуально - затрудненность модернизации во всех православных странах) - неразделимо завязаны в комплексе с безусловными достоинствами и основаниями православия, лежащего в культурном ядре России (альтруизм, нестяжательство, терпимость и т.п. - и на этап вынужденно форсированной модернмзации России-СССР Сталин отодвинул православие с другими конфессиями на третий-четвертый план, однако вектор своего коммунизма выправлял коллинеарно православному вектору, что, собственно, и вызвало в конце концов ненависть еврокоммунистов, именно это они считают "нечеловеческим лицом", "необщечеловекством", "неправильностью России" что царской, что советской, что постсоветской - будут считать, как используют. Какой, к черту, коммунизм был у сербов? Православие).
Безусловным я считаю и тот комплекс недостатки-достоинства, с которым тесно связано своеобразие русского характера, симпатичное не только нацменам России и комплементрирующее их (что бы там ни вопили ищущие выгод нацисты, втихаря признающие достоинства русских), но и европейцам: некичливость, отмеченная Менделлевым как главная черта русских, "взятых в целом", скромность (ущербный фактор в наш век саморекламы), простота ("хуже воровства"), доверчивость (провокатор мошенничества), немстительность и ненормальная доброта к побежденным врагам и даже к вдруг маленько пострадавшему врагу-победителю, как мы видим сегодня по США,то же нестяжательство(стяжательство, откровенно говоря, и самим европейцам противно), некрохоборство и широта души и т.д.
Следующий трудный момент, тесно связанный с Игоревыми размышлениями - типа корреляционного закона Шмальгаузена в биологии. Вот ты баран, корова или лошадь - и твои наружные белки могут выстроиться только в определенный комплекс: копыта, а не когти, шерсть, а не чешуя или хитин и т.д. А вот ты хищник - и не может у тебя быть рогов и копыт. Это только люди рисовали единорогов с рогом и когтями одновременно, да русский коммунизм с "достоинствами" капитализма одновременно.
И последнее в тексте,но первое в нашей жизни. Условный комплекс недостатки-достоинства: ни одна сфера нашей жизни, ничто в ней от космических станций до трусов не может быть адекватно оценено без учета условий "военного быта", в которм мы живем на проятяжении фактически непрерывной столетней горяче-тепло-холодной войны (1905-2005). Билл поднимал вопрос: какие были чулки и трусы у наших женщин? Они были строго соответственными (адекватными) характеру войны на ее разных этапах, т.е. толщина их была обратно пропорциональна абсолютной температуре войны. В ВОВ и послевоенную разруху это были теплые толстые трусы (байковые чтоли? И с начесом?), в хрущевскую теплую войну - тонкоматерчатые, в холодную 1980-х гг - тонкие синтетические прозрачные для любовника, сейчас, в холодную капитуляцию России, я вижу на экране нулевые трусы и даже - минус трусы: частичная и полная выбритость на их бывшем месте. Так и все остальное. (Наши обсуждения и оценки экономических цифирей и деталей, правовых, культурных и всех остальных без учета вынужденного "военного быта" России есть невольное или вольное мошенничество). Вычленить советские "недостатки-достоинства", обусловленные войной и "военным бытом" (сюда теперь отношу, хотя бы частично, и религиозную недостаточность - новый опыт доказал), очень сложно, да никто этим и не занимается. А вдруг мы не мытьем, так катанием добьемся долговременного "мирного быта" - зря чтоли на такие жертвы пошли? Что из этих условных "недостатков-достоинств" нужно тогда и можно устранить? Мы и представления не имеем.
