От Александр Ответить на сообщение
К Скептик Ответить по почте
Дата 20.12.2001 03:48:26 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Версия для печати

Наш ответ Чемберлену.

>В прошлом веке история устроила нам такой погром самых лучших, сильных, молодых, здоровых, что их процент в народе резко понизился,

Удивительные дураки встречаются среди антисоветского быдла. Я уж устал объяснять что молодось не генетический признак, как и здоровье.

> а процент быдла , человеческого мусора резко возрос.

Человек - продукт скоропортящийся. Вас бы на здешний лабмитинг посадить знали бы свое место.

> Сталин держал в узде скотину, не давая ей делать то что она действительно хочет и государство не распадалось и не деградировало, субов заставили служить тем идеалам , которые для них пустой звук.

Да, Сталин заставлял скотов, называвших наш народ мусором, либо честно служить этому народу либо заткнуться. А вот низводить этот народ до уровня быдла не позволял.

> Но дальше власть слабела, слабела до тех пор пока не одряхлела совсем и произошло восстание масс, скотины.

Дальше власть наглела, наглела, до тех пор пока не объявила народ открыто быдлом и мусором истории.

> Почему же демократы держатся? Да потому что они знают цену «народу», они раньше нас поняли, какое это дерьмо.

Потому что демократы внушили народу что он дерьмо и не имеет права править своей страной. Что это дело "специалистов", отстаивающих свои, а не общественные интересы. Что всякий кто объявляет себя борцом за народные интересы лишь хочет использовать массы в борьбе с конкурентами, а сами массы держит за скотов.

> А мы долго -слишком долго оставались в плену иллюзий, мы вспоминали успехи героев Войны, великих ученых, стахановцев рабочих , потом смотрели на современников и думали, а куда все делось? И отвечали себе на этот вопрос- все это осталось, просто временно народ оказался оглушен, но ничего , очухается, протрезвеет и вновь расправит плечи!
>Да нет, не расправит. Он получает от демократов именно то что хочет. Я вот раньше никак не мог понять, почему демки столь демонстративно унижают достоинство человека, почему издеваются и оплевывают святыни народа, ведь даже самый циничный расчет показывает, что делать этого не стоит, а ну как народ взбунтуется? К чему все эти фразы Чубайса о необходимости приватизировать памятники культуры, например, к чему вот эта не скрываемая радость по поводу наших бесконечных поражений? Почему топчут и ерничают на все темы хоть как то связанные с героизмом, победами и успехами нашей страны и народа? Почему не боятся они это делать? Да потому что для народа это уже не святыни!

Нет, для того чтобы все это перестало быть для народа святыней. Чтобы внушить народу что святынь ему не положено ибо нет святынь во хлеве.

> А что они видели там, за стеклом? Им что, показали мастерскую великого художника, скульптора? Или люди приехали посмотреть как трудится великий ученый, как чертит чертеж конструктор?

Люди приехали посмотреть на то что им показывают такие как Вы.

>Демки дают людям то что они хотят! А коммунисты апеллируют к тому, на что быдлу плевать. Чего же мы тогда удивляемся, что народ их не поддерживает? Скот не поддержит пассионария,

Именно поэтому такие как Вы делают из людей скотов.

>Есть еще одна причина по которой быдло поддерживает демков. Скотине нужен хозяин, не обязательно тот кто о нем радеет,

и даже обязательно тот который о нем не радеет. Ибо радетели за благо народное объявлены не существующими в природе. Народ - скот, тоесть, если политкорректно - зритель, посторонний наблюдатель, глазеющий на борьбу деловых людей. А люди эти хоть и мочат друг-друга, и расходятся по всем возможным вопросам, твердо уверены в одном - народ не должен лезть в их дела. Он должен глазеть "за стеклом" и не высовываться.

> а тот кто поставил себя выше быдла и демонстративно дает это понять быдлу.

Да кто же Вам мешает? Поставьте себя демонстративно выше быдла и айда на арену! Поглядим что там с Вами сделают.

> У ж как демки топчат свою же паству сапогом, уж как харкают ей прямо в лицо а она с восторгом утирается, хозяин пришел! Вот и лохань иногда помоями наполняет, вон раз в году наиболее удачливых на Кипр вывезет, а тем что попроще на пиво, водку, и гамбургер подкинет. Чего же еще надо? Скот радостно склоняется перед хамоватым барином, но горе тому барину который протянет скотине руку. Она тут же его сожрет, рабская сущность подскажет субпассионарию что хозяин то ненастоящий, что ему положено плеткой стегать, а он руку протянул.

Это не "рабская сущность" подскажет, а другие хозяева, поскольку такой хозяин нарушает общехозяйскую негласную договоренность: Скот должен быть наблюдателем, а не действующим лицом.

> Вот и ненавидели поэтому министра , ездящего не черной «Волге». Кара-Мурзе видит в этом незамутненность идей коммунизм, мол люди перешли на новые коммунистические критерии, поверили что министр должен быть им братом и есть из одного котелка, а он вон как, на машине катается. Ошибается Сергей Георгиевич, не в этом причина ненависти. А причина в том, что быдлу обидно подчиняться тому, кого оно хозяином не считает. Хозяин по представлению скотины должен быть с плеткой и демонстративно плевать низшим в лицо, а обкомовец напротив убеждает всех что он такой же как они. А раз такой же, то почему стал начальником? Демки такой ошибки не делают.

"Представление скотины" не является врожденным фактором. Его насаждают такие как Вы. Однако, рациональное зерно имеется. В штатах все выборные деятели играют "своего парня", но этих "своих парней" регулярно меняют. А те кто не строят из себя "своих парней" на публику не лезут.