|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
N~D~
|
|
|
Дата
|
19.12.2001 11:49:55
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Георгий я, а не Григорий. И вообще сумбур какой-то %-)))
Начали "за здравие", кончаете "за упокой".
>Может при монархической? Вряд ли. Был монархизм. Если почитать "Советскую
>цивилизацию" С.Кара-Мурзы то волосы дыбом встают от морального
>облика сих типов, которые не стеснялись морить голодом крестьян.
Это Вы узнали только из "СЦ"? Если так, то позиции у Вас слабые. Вот "Алексей" уже приходил сюда и пробовал опровергать...
> Другое дело советская система. Предоставьте себе тихую комнату
>читального зала библиотеки. Все сосредоточено читают. Вдруг кто-то
>начинает развязно вести. Громко говорить музыку включит. Разумеется
>он вызовет непонимание, а затем ненависть. Про читальный зал я сказал
>чтоб было нагляднее.
Неплохое сравнение.
>Усмирили бы нескольких остальные тут же затихли бы и стали ортодоксальными марксистами. Человек животное стадное. Все хорошие, и я хороший все плохие и я плохой. Мода, мода. Вот как мы докатились
>до этого надо подумать. Были, очевидно, проколы в системе.
Так это, выходит, плохо, по-Вашему? Или хорошо? Не понимаю.
>Допустим все знают что местный чинуша скот и сын у него мерзавец.
>При советской системе он бы на все чихал, а доказательства казнокрадства собирались бы годами, и не к чему не привели. Иное дело партия народа. Собираются люди и простым большинством освобождают от должности. При такой системе начальство ходило бы как шелковое.
А как же доказательства? "Все знают"? Или быть "скотом" и "мерзавцем" - это преступление? Тут загвоздка в том, что доказательства ищут "профессионалы", а у них свой интерес - докажут Вам в два счета, что никакой он не... а что, кстати, "не"-то?... (см. начало абзаца).
>Я предложил эту систему местным коммунистам и вызвал бурную реакцию ненависти. На власть покушаешься? На святое?? >Самый главный даже слово не дал сказать, просто вышвырнул и все.
В буквальном смысле? За шкирку? Или просто лишил слова?
> Нет ничего лучше советской
>системы! А если и есть то не тебе нас учить. Человек животное
>стадное. Авторитеты любит. Интересно, с Зюгановым они так же разговаривали? Или просто с вышестоящим начальником?
Так "лмбералы" с этим и не согласны и "обнажают свою ненависть". В чем проблема-то?
> Думаю либералы обошлись со мной более деликатно.
Это как же?
> При советской системе начальство
>вело себя как помещики с крепостными крестьянами. Так же и сейчас
>ведут себя.
Что - на конюшне пороли, что ли? Или брали наложниц?
>Хорошо бы власть взять в народные руки. Но кому она нужна?
>Все же живут: "Моя хата с краю как нибудь приспособлюсь". Значит
>народ нужно приучать к власти самой власти. Но пойдет ли власть
>на это? Поделится ли власть властью?
Глубокомысленно.
ND, почему у Вас тексты всё бессвязнее становятся раз от раза?