|
|
От
|
N~D~
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
19.12.2001 10:57:34
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Размышления на тему о власти.
Поддерживаю начинания Григория по оправданию советского
руководства. Нашим западникам только дай волю, они сразу оголят
свою ненависть к советской системе.
Нужно выяснить при какой системе было хорошее руководство?
При западной? Эта система сейчас работает и просвета не видно.
Россия при западной системе может быть только сырьевой колонией
с соответствующим населением и руководством. Может при монархической? Вряд ли. Был монархизм. Если почитать "Советскую
цивилизацию" С.Кара-Мурзы то волосы дыбом встают от морального
облика сих типов, которые не стеснялись морить голодом крестьян.
Не случайно монархический проект закончился распутинщиной.
Если говорить конкретно о западе, то либералы используют слово
нормальный. Это звучит нечто вроде "усредненный", "не выделяющийся".
Представьте себе, вы находитесь на рок концерте где все вопят.
Вы вопите во все горло и не чем не выделяетесь. Вы "нормальный".
На западе, где народ кормят сенсациями, мерзостями, оглушают пакостями,
где человек, как соковыжиматель, выдавливает из себя чувства, эмоции,
ощущения, полностью истощая нервную систему, уже не в состоянии различить нормального от ненормального, у него все нормальные кроме молящихся сосредоточенных исламистов. Ого, это уже что-то не то. Паранджа, гаремы, пять раз молитва это уже подозрительно. Ненормальные!
Другое дело советская система. Предоставьте себе тихую комнату
читального зала библиотеки. Все сосредоточено читают. Вдруг кто-то
начинает развязно вести. Громко говорить музыку включит. Разумеется
он вызовет непонимание, а затем ненависть. Про читальный зал я сказал
чтоб было нагляднее. Конечно, тех нескольких блох, что прыгали
и кружили в водовороте вакханалии других нужно было усмирить.
Усмирили бы нескольких остальные тут же затихли бы и стали ортодоксальными марксистами. Человек животное стадное. Все хорошие
и я хороший все плохие и я плохой. Мода, мода. Вот как мы докатились
до этого надо подумать. Были, очевидно, проколы в системе. Нужно
значит дать определенные властные полномочия народу. Я как-то
предлагал нынешним коммунистам в случае победы организовать
скажем "партию народа". В нее могут входить все желающие и в ней
не будет не руководителей не начальников. Все равны. Но она может
освобождать от должностей чиновников (не обязательно на север).
Допустим все знают что местный чинуша скот и сын у него мерзавец.
При советской системе он бы на все чихал, а доказательства казнокрадства собирались бы годами, и не к чему не привели. Иное дело партия народа. Собираются люди и простым большинством освобождают от должности. При такой системе начальство ходило бы как шелковое. Я предложил эту систему местным коммунистам и вызвал бурную реакцию ненависти. На власть покушаешься? На святое?? Самый главный даже слово не дал сказать, просто вышвырнул и все. Нет ничего лучше советской
системы! А если и есть то не тебе нас учить. Человек животное
стадное. Авторитеты любит. Интересно, с Зюгановым они так же разговаривали? Или просто с вышестоящим начальником? Думаю либералы
обошлись со мной более деликатно. При советской системе начальство
вело себя как помещики с крепостными крестьянами. Так же и сейчас
ведут себя. Хорошо бы власть взять в народные руки. Но кому она нужна?
Все же живут: "Моя хата с краю как нибудь приспособлюсь". Значит
народ нужно приучать к власти самой власти. Но пойдет ли власть
на это? Поделится ли власть властью?