|
|
От
|
Михаил Едошин
|
|
|
К
|
А.Б.
|
|
|
Дата
|
17.12.2001 19:07:32
|
|
|
Рубрики
|
Школа;
|
|
Re: Опыт ваш...
>Когда марксизм попытался убить Православную веру (он таки преуспел в этом деле) - и русские стали по большей части советскими - вот тут то и выяснилось, что без Веры - нет государства, не держится. А вера в марксизм - оказалась нестойкой и неплодотворной. А при отсутствии веры вообще (это итог демонтажа СССР) - вот тут "все звериное" и поперло... и "кримтинализм" тот - вполне понятен...
Нет, товарищ. Эка -- "нестойкой и неплодотворной". Это в войну-то нестойкой? Вера ведь не сверху насаждается -- она в образе жизни. Марксизм в России в 1917 -- та же православная вера до него. Как, по вашему, марксизм в качестве идеологии должен был ужиться с православием лучше, чем он это сделал? Марксизм не научный -- идеологический. Работал не метод марксизма (кто его знает, этот метод?), а, как верно сказано, его проблематика, суть его вопросов и ответов. Большинство русских и сейчас ощущают справедливость и верность "настоящего" марксизма -- вы прочтите, например, того же Макаренко и, не упоминая источника, поговорите с людьми о том, "а не лучше ли было бы так..." и далее своими словами по системе отрядов, совету командиров и т. д. Не Стругацкие ли были любимыми писателями в России? Не они ли написали "Хищные вещи века"? Не они ли в своих ранних книгах, пусть бледно, пытались описать то, что большинство русских оценит, как идеальное общество -- с оговоркой, что-де "несбыточная мечта", но и с тоской? А вглядитесь в это "идеальное общество" -- не марксово ли это общество "свободных производителей"? Православие помогает людям жить сейчас, но туда -- к мечте русского человека -- оно не пойдет; слишком почтенный у него возраст. А марксизм -- опять таки, подчеркну, как идеология -- русские наполнили его своим смыслом -- как раз шел туда.