Хотел спросить у автора может он и про Ломоносова ещё что скажет...
Да потом нашел и про него, сразу видно откровенную фальшивку.
Некоторые правдивые факты вкраплены в ересь, но так мало что данная манипуляция сразу начисто отвергается.
Работа приравнивается к работам Фоменко и Резуна - это сравнение мягко говоря не корректно..там действительно есть работа в архивах государственных, частных, кропотливая работа по собиранию крупиц информации из различных источников, сопоставление их и предположительная трактовка.
Работы Фоменко и Резуна ценны именно вскрытыми важными фактами, авторские трактовки событий и фактов во многом спорны. В трактовке фактов этого автора нет нужды за отсутствием самих фактов (их крайне малого количества), тут сплошной поток лжи.
Единственное что полезно почерпнуть из этой фальшивки так это количество нобелевских лауреатов - точнее, малое количество у нас. Это говорит всё-таки о её предвзятости с одной стороны и что более важно о слабой защите национального научного патентования.
Я хорошо знаком с количеством барьеров, преодоление которых необходимо для закрепления приоритета в научном открытии или улучшениии. В США, Европе и Японии существует мощное лоббирование в закреплении научных открытий, в России это отсутствует и ставятся всевозможные препоны (не без взяток со стороны западных патентовладельцев).
Вообще то в любой данности есть полезное, в этой работе я нашел только это.
