>Насколько я составил себе впечатление, по вашим разьяснениям, пункты научных разногласий между мичуринцами и генетиками вообще как-то сходят на нет.
>Нельзя ли сформулировать перечень основных научных разногласий между мичуринцами и генетиками?
Из наследования признаков легко вывести закономерность неравенства. Поэтому КПСС так дегко и пошла против генетиков.
>Из значимого, вы, как я понял, выделяете лишь наследование приобретенных соматогенных признаков?
>Вы признали, что обе стороны вели дискуссии методами, далекими от этичных.
>Обе стороны привлекали административный ресурс - в 1948 году Лысенко, в 1956 году - генетики.
Только после 48 советская генетика, имевшая до этого приличный уровень, так и не оправилась. По крайней мере до конца 70-х. Научные школы легко разрушить, а создать - надо неколько поколений.
>Обе стороны допускали невзвешенные высказывания, о которых, возможно, потом сожалели.
>Разве не так?
