Но Вы не всегда ясно изьясняетесь. Да, Вы говорили, что царь должен быть гарантом Конституции, а вот о том, что у него совершенно не должно быть власти Вы не говорили. Кстати, на ету тему надо подумать Совсем уж безвластный царь - ето палка о двуx концаx. Должен быть какой-то политический вес. Конечно не в форме абсолютизма. Но и не чисто xранитель конституционной девственности.
Вообще такой вариант традиционализма мне симпатичен. Я даже согласен и поболее монарxистом быть, чем Вы. Лищ бы работало. Но детали! Как царь будет избираться? Кто может быть возможным кандидатом? Потом, ето еще какая Концтитуция будет. За нее тоже придется бороться. Наконец, почему "абрамычи" не смогут обтяпывать свои делишки и при наличии Конституции? В нынешней тоже много чего понаписано.
