По этим вопросам Вам не удастся к согласию ни с кем!
Так как Вам придется обсуждать много очень серьезных вопросов, включая
фундаментальные. Например.
1. Вам для начала придется разобраться, что такое все-таки марксизм. А Маркс не
только много не правильного говорил (ввел рабовладельческую формацию, хотя
очевидно было, что рабством промышляют на то время самые развитые страны мира),
но и сделал настоящий прорыв в обществоведении (о классах, о собственности). В
современном понимании у Маркса и теории то нет, но ее еще меньше у врагов
Маркса. Поэтому Вы просто обязаны слышать с двух сторон ругань.
2. Еще меньше шансов у Вас договориться о Сталине. Жуков описывал - мясорубку
затеял не Сталин. А как и положено революционерам, они сами всегда это делают в
конце - французская революция, английская революция. Естественно, Сталин
участвовал в мясорубке, но на общих правах, а не как некий сверх-злодей. И это
никому не нравится, должен быть именно злодей и жертвы. И уж тем более никому не
нравится то, что создал Сталин, а он создал просто бюрократическую систему.
3. <Не понимание> Маркса и Сталина не случайно, уж больно все происходящее
очевидно, значит, его просто не хотят видеть, оно никому не выгодно. И поэтому
Вы услышите одну ругань. Бюрократы ни за что не признают себя козлами,
развалившими СССР, чтобы заглотить всю собственность себе. А либералы ни за что
не признают за бюрократами историческую роль, что бюрократический СССР
соответствовал уровню развития производительных сил, а вот либеральные бредни -
нет.
Так что лучше не историческими изысканиями заниматься, Вас никто не поймет, все
будут просто ругаться, и правые, и левые. Более созидательный путь - придумать,
как заставить чиновников повернуть корабль туда, куда нужно, а выбор не велик.
