Отвлечемся от обсуждения личных качеств "коммуниста Шарикова" - банально и скучно. :)
>ИМХО, СССР проиграл всухую свою геополитическую войну именно по причине неспособности своей идеологии и своей науки привлечь на свою строну образованных людей.
А вот тут - есть о чем поговорить. Как вы считаете - "как и почему" сложилась такая нехорошая ситуация с образованными людьми в СССР?
Каким образом в СССР привлекали на свою сторону образованных людей? Мне кажется, что там пытались создать "грамотный винтик, затянутый так, чтобы он о себе много не мнил". Сверхзадача, разумеется.
>начался процесс где-то в 1930-е гг., когда Сталин выхолостил и академическую и политическую дискуссию.
Не раньше ли? Когда изживали "контру бывших и грамотных"?
>...а что может масса без интеллектуальной элиты?..
Медленно деградировать. Разумеется.
>а не в том ли лежат причины "манипулируемости" советского общества, что в своих ключевых положениях его идеология нарушает законы логики?
Логика, может, и не очень нарушается. Но жить по такой логике - человеку не в радость.
Главное нарушение - вызывающее протест - именно "непогрешимость папы" - то есть тот уровень "задатчиков логики и правил" - которые для себя снимали все ограничения и правила. Хотя... "равенство всех" - декларировано как краеугольный камень.
