|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
Sereda
|
|
|
Дата
|
19.10.2012 15:17:34
|
|
|
Рубрики
|
Ссылки; Тексты;
|
|
Увы такого, как Вы (дальше по рифме), не полюбишь. Рекомендации же мои прежние.
>>Вот и дайте ссылку , где это в статье есть упоминание про английский Гулаг, четвертование в Никарагуа, 5000 погибших в Югославии и не найденные захоронения косоварцев, 100000 погибших в Ираке и не найденное оружие массового поражения
>
>Это Вы уже к мелочам придираетесь. >
Ага, как англосаксы, так мелочи, а как Сталин и русские, то ох, ох.
>Вы же верите в 250 тыс. убитых в Бабьем Яру, останки которых в 1943-м выкопали, сожгли и пепел развеяли?>
Не верю.
> Считайте, что с миллионом косоваров поступили так же. Это Ваши правила - играйте по ним.>
Пошел передерг?
>И не путайте поточную политику с историческими оценками. Время ещё не пришло окончательно перемешать Буша-мл с гуано. Но процесс уже идёт.>
А как насчет палача Черчилля?
>>>по "Дискавери" в прошлом месяце шёл развёрнутый документальный фильм о расизме. начали с первых учёных-антропологов, хорошо потоптались по голоду в Индии, закончили первыми холокостными концлагерями, которые ужасные немцы устраивали для бедных негров Намибии.
>>
>>>всё под мрачную музыку и рефрены из поучений англо-американских профессоров.<
>>
>>И что про Черчилля– гниду говорили?
>
>Это Вы кого "гнидой"-то кроете? Организатора антигитлеровской коалиции, союзника т. Сталина, участника Тегеранской, Ялтинской, Потсдамской..? Автора незабвенного "Сталин принял Россию с сохой..."? :))>
Наоборот, если Сталин - палач и победитель Гитлера, то почему Черчиллю-победителю нельзя быть палачом и гнидой? Если же Черчиль как победитель Гитлера неприкасаем, то почему Вы кроете Сталина, еще большего победителя?
>>>>Во Франции никто не льет грязь на Наполеона за репрессии в годы Французской революции.
>>>
>>
>>>что Вы там про матчасть говорить любите? наберите "Наполеон" в Википедии. узнаете, хотя бы, где он был во время той революции.<
>>
>>Я Вы что не знаете, как он картечью шарашил по парижанам. Так что гугл это за Вами.
>
>Это Вы на разгон роялистского мятежа намекаете? Признайтесь, Вы монархист? :)>
Разве важно, кто я? Факт, что репресировал. А кого - не важно. Так и Сталин разное отребье в Гуылаг смыл.
>Лично с Вами понятно - любовь зла, и она - чувство иррациональное. А как простому человеку в мозгах сложить эти все дела: ХХ и ХХИИ съезды Коммунистической партии Советского Союза, биографии Королёва и Туполева, судьбы соратников Ленина и всё прочее?>
Просты люди все уже сложили и Сталин у них сверхпопулярен, Ахвот про.восты и гни.ы, вроде Вас, все норовят его обмазать.
>В общем, как с рациональным мышлением быть?<
Ну, нет у Вас рационального мышления. Что я могу поделать?
>>>>Так что не надо подменять тему. Сталин и Гитлер не сопоставимы. А вот Сталин и Франко, Сталин и Черчилл, Сталин и американсикие президенты... У нас такие как Вы, попавшие не на тот форум и таскающие сюда помет, постоянно Сталина хотят обгадить. ВЫ бы сначала на себя посмотрели. Ручки свои грязьненькие помыли.
>>>
>>
>>>Вы так и не поняли...<
>>
>>Что Вы про.одимец и продукт распада и конденсации кишечного гумуса? Понял и давно. Я Вам давно рекомендую отсюда убраться.
>
>Спасибо, Вы даже не представляете, как я ценю Ваши рекомендации. :)>
Раз цените, то быстренько отсюда.
>>Очень рад в связи с Вашим прозрением. Что касается Сталина, то попрошу здесь его святое имя грязными ручонками, измазанными в продукте конденсации гумуса не трогать.
>
>Да пожалуйста. Только аргументируйте просьбу рационально. Не сможете, в этом вся проблемка.>
Мои аргументы самые рациональные на свете, как и у других простых, не гнид, людей. Вам же на выход.