|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
01.08.2012 19:25:42
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
Re: Достоевский и...
«Да? Напомните мне чем завершилась революция 1905 года.
Она завершилась ее разгромом. Причем полным. И какой был смысл подписывать неравный договор? Войск в стране не хватало для подавления восстаний?»
Надо же , вы совсем что ли элементарных вещей не знаете ? Революцию победили в 1907 , а мир подписали в 1905. На лето 1905 в Петербурге было запланировано грандиозное восстание, его удалось сорвать, но потом ПОЗЖЕ получилось восстание в Москве. Позже оно случилось потому, что РАНЬШЕ заключили договор. Невозможно воевать, когда в крупнейших городах идет масштабная террористическая война. Как снабжать войска, когда террористы дезорганизовывают ЕДИНСТВЕННЫЙ путь снабжения – железную дорогу и так далее.
Я подробно объяснил это здесь:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_10874/
>Преступники украили у России победу.
«Правящий слой украл у России победу. Порт-Артур мог еще спокойно полгода держаться.»
Сказку про Порт-Артур расскажите кому другому. Порт Артур не мог держаться так долго. Свою задачу он выполнил, а честный человек и настоящий герой Стессель был оклеветан будущими февралистами. Объяснил здесь:
http://www.odnako.org/magazine/material/show_12172/
«Да? А анархисты, эсеры?»
Я же сказал, РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ. А это вся шатия, включая тогдашних большевиков.
«Большевики в ответе за разгон»
Большевики тех времен отвечают за очень многое.
>Да уж, "сами" разрушили образовательную программу, сами разрешили поступать в вузы без экзаменов, сами разрешили учиться в вузах людям вообще без среднего образования.
«А как было поднимать уровень образования в стране? «
Какой "прекрасный" способ поднятия образования в стране: зачисления в вуз тех, кто там учиться в принципе не может, тем самым уничтожая образование в в вузе. Отличный способ, нечего сказать.
«Так если б не они, не было бы у нас массы образованных инженеров и врачей.»
А у нас их тогда и не было. Стараниями большевиков Россия осталась без мощного образованного слоя, и когда надо было начинать индустриализацию, то пришлось приглашать десятки тысячи иностранных специалистов. В начале 30-х взялись восстанавливать дореволюционное образование. То есть возвращать экзамены в вузы, ЗАПРЕТИЛИ прием в вузы людей без школьного образования, и так вот худо бедно вернулись к стандартам, которые САМИ же и разрушили. И вот только после этого появился слой инженеров и врачей.
«И что? Это же было как случайные вещи.»
Это была норма для СССР тех времен.
« Это не большевики инициировали "травлю Вавилова", а его научные конкуренты. Л.Н. Гумилев о 30-х: "Это было время когда ученые сажали ученых".»
После многолетней отсидки в тюрьме и не такое скажешь.
«Этак Вы будете инквизицию обвинять, что она по доносам крестьян графов-еретиков на кострах сжигала.»
Очень хорошее сравнение. Как раз большевики и ввергли страну в дичайшее средневековье.
«Никто его не морил. Голод был следствием слома с/х тарого уклада. При этом укладе Россия все равно вымерла бы с голода.»
Только вот при Николае II ни разу такого голода не было. А как пришли большевики, и как взялись «землю давать крестьянам», так такой голод начался, какой представить себе было невозможно. Это называется, выполнили свой лозунг: "землю-крестьянам".
«Вот И.А. Ильина изгнали из СССР. Что бы он делал в Советской России? Он прямо пишет в своих работах, что вредил бы СССР как мог. Дальше?»
Что дальше? Пришли к власти силы, которые взялись уничтожать российский образованный слой.
«Уже 5-ой, да. Но темпы промышленного роста не могли быть быстрыми, рано или поздно они бы замедлились из-за отсталости сельского хозяйства. А потом города стали бы вымирать от голода, как это и случилось в 1928.»
Какие страсти мордасти, без единого аргумента.
«Учитывая, что страна пережила революцию и диктатуру, эта цифра могла бы быть больше.»
Революция – это результат деятельности конкретных людей, в том числе и большевиков.Диктатура – тем более.
«О гуманности говорю относительного того времени, а не нашего. Большевикам достаточно было продолжить вакханалию гражданской, даже ничего специально создавать не надо было. И вся страна умылась бы кровью многолетнего террора.»
Так страна и умылась многолетним террором.
« Большевики этот террор»
Спасибо «кормильцы». Сами же и вели этот террор. Да к тому же нашпиговали карательные органы людьми с 3-4 классами образования. Какой тут суд или следствие?
« А теперь представьте, если бы его никто не сдерживал. Сколько бы людей погибло и сколько было бы покалечено семей?»
А при царе такого и близко не было.
«В смысле, русские дворяне и офицерство лучшие дипломаты? А чего же Россия была втянута при них в Первую мировую?»
Так в Первую мировую была втянута и Франция, и Англия, и Австро-Венгрия, а немцы говорят что и Германию втянули против ее воли. Вот на таком фоне надо смотреть на каких условиях Россия воевала. На ОЧЕНЬ хороших. СССР об этом и не мечтал.
«При царе Николае, только вот, война шла на два фронта.»
Это большой успех царя лично. Он курировал внешнюю политику и добился, чтобы Германия увязла на Западе.
«А СССР воевал с Германией 1 на 1.»
Закономерный итог правления большевиков.
«Ну перечислите потери страны от этих выкрутасов.»
Сами поинтересуйтесь.
«Дайте ссылку.»
Просят по другому. У меня то это есть и ВСЕ специалисты этот факт знают.
«Тем не менее, Вы взяли только отрицательные стороны. А то, что СССР остановил нацизм, упомянуть забыли.»
СССР выиграл войну, царская Россия тоже ее выиграла. Большевики и февралисты сорвали победу царской России, а во второй мировой большевики своими непрофессиональными действиями довели ситуацию до немцев под Москвой, блокады Ленинграда, уничтожения Сталинграда и так далее и так далее. Демографические потери от этой победы чудовищны.
« А то, что он полвека сдерживал США и его неофашистский глобализм - забыли упомянуть.»
Где хрустальный дворец?
«Да, буду и про голод Великой депрессии рассказывать. «
Я вам по дружески хочу сказать: даже ни слова никому не говорите про голод в США. Это такая ловушка, что попавшись в нее, над вами смеяться будут. Гроша ломаного не стоит этот тезис о голоде в США, но часть оппозиции эту выдумку подхватила, сделав невероятный подарок своим оппонентам. Им теперь вообще ничего делать не надо, просто говорить «этот про голод в США говорил» и всё.
«А у Вас видно все сказка, что в схему не укладывается.»
Всё гораздо проще: вы слово скажете, а я уже на 20 ходов вижу, что дальше будет, и где у вас ошибка. Про Порт-Артур и полгода только не говорите никому. Засмеют. а знаете почему я это знаю? Потому что у меня на столе лежат и материалы следствия по сдаче о Порт-Артуре, и ведомость по наличию продовольствия, и данные по состоянию здоровья гарнизона и проч.