|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Scavenger
|
|
|
Дата
|
03.08.2012 16:36:55
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Культура;
|
|
Re: Некорректное сравнение
>Цифры по США поищите в самих США.
Какже -как же, вы жу вроде как хотели про голод в США рассказать. Что же застеснялись?
>Да. Только вот "другие революционеры" боролись против большевиков.
А я сейчас про большевиков. Мы же их обсуждаем. А то что общая бандитская шатия межу собой перегрызлась, так кто же этого не знает?
>
>Да. А еще очень хорошее расположение. За океаном очень легко "неучаствовать" в войнах. А находясь в сердце континента крайне тяжело их избегать.
А России при царе удалось так вести войну, чтобы заметную часть тягот войны нес Западный фронт.
>Да. Большевики и проч. революционеры,
Вот и хорошо. Признали что и Большевики оказались причастны. Что и неудивительно ведь большевики выдвинули идею мировой революции и проводили массовый террор и многомиллионные репрессии.
>Да, совершенно верно. См. выше.
Вот и хорошо. Опять признали вину большевиков.
>Да, а еще другие стартовые условия США. Можете иногда на политическую карту мира все же посматривать.
Где хрустальный дворец о котором идет разговор? что то хрустального дворца не видно в ваших сообщениях. А вот мой тезис про пыточную и крах подтверждается.
>Не Российская империя искала себе союзников,
Странно, как это так получается. Был царь и Запад ищет себе союзников, стали ольшевики у власти и вот уже союзников нет. Какое "совпадение."
"Россия же тогда могла совершенно спокойно выбирать"
Естественно, что независимая великая царская Россия могла ВЫБИРАТЬ. Колониальный отсталый СССР такого себе не мог позволить.
"Иногда без высшего образования и положения в обществе люди создают империи. Пример - Чингисхан."
Я поражаюсь как люди могут такое говорить. Почему они не видят, как легко им на это ответят, как легко их опровергнут. Чингисхан создавал империю, когда НИ У КОГО не было высшего образования. А большевики действовали в период, когда все правительства всех великих держав были укоплектованы ОЧЕНЬ образованными людьми. Конкурентами советских малограмотных "управленцев" были образованные люди. Результат налицо.
>В смысле нацисты истребляли столько мирных жителей во Вторую мировую сколько немцы в Первую мировую не истребили потому, что нацистам как-то помог в этом разгром образованного слоя?
Не угадали. Отступление до Москвы - это прямо следствие некомпетентного управления. Современная война XX века - это борьба между образованными людьми. Организация - это не кулаком по столу стучать и орать на подчиненных. Военная наука - это тоже не крик "в атаку" и так далее.
"А что же немцам, оккупировавшим значительную часть России и Украины в Первой мировой, мешало истреблять мирное население теми же темпами? "
Подумайте.
"Почему совершенно не сопоставимо отношение немцев Первой мировой и нацистов к мирным жителям? Не хотите над этим подумать?"
Подумайте.
>Почему-то Вы считаете все равно, что в войне участвует только одна сторона - Россия.
Царь Николай так управлял страной, что немцам пришлось тратить основные силы на Западе.
"Вы кстати, гордо всегда заявляли, что Вы исследователь с позиции теории элит. Но если это так, то для Вас необходимо рассматривать элиты всех вооющих стран, а не только одной."
естественно. Российскя элита была частью мировой элиты. Культурные образованные люди с широчайшими связями в Европе. Это помогало вести куда более тонкую и компетентную дипломатию в отличие от уголовников- большевиков.
>Если бы к власти пришли белые, они бы так разгромили "необразованный слой", что от образованного бы рожки да ножки остались.
Белые меня не интересуют. Белые это старые друзья большевиков , два сапога пара. Потом перегрызлись. Но это норма.