>Ликбез, мама мыла раму. Я могу ковырять землю палкой с дерева и получать такой-то урожай. А могу кузнецу плуг заказать, а он голодным работать не будет. Ему надо зерна прям щас. А выращу я его сильно больше с плугом, чем с палкой, но потом. Как быть? Нам поможет кровопийца-ростовщик: одолжит своё зерно мне, я отдам его кузнецу, соберу большой урожай и из его части верну взятое взаймы с процентом. Итог: без ростовщика -- палка с дерева и низкий урожай, с его содействием -- плуг и высокий урожай.
>Так что Хазину хлопаем в ладошки -- прочухал связь между ссудным процентом и " идеей научно-технического прогресса".
Всё правильно, если у ростовщика действительно есть зерно. (Т.е., если банк оперирует реальными средствами).
Но Хазин идёт гораздо дальше в своих выводах, начиная нести откровенную пургу. Когда дело доходит до конкретных предложений, у Хазина ничего за душой не оказывается.
