Любое мировоззрение в конечном счёте определяется ответами на "вечные вопросы" философии. И следующей из этих ответов практикой. Т.е. той или иной религией.
"Рассыпание людей на группы и секты, как в Реформацию" это есть разрушение общей религиозно-мировоззренческой основы общества. Как в Реформацию. Когда "иудаизм в христианстве" - католицизм* логически следуя своим вероучительным особенностям пришёл к распаду.
* - (с) проф. А.И.Осипов.
Образовавшиеся протестантские секты прекрасно совместимы с иудаизмом**. И там и там говорится о спасении избранных в этом мире, а спасение понимается как обретение богатства. И основанного на обладании им политического господства. ИМХО, в этом совпадении основа англо-иудаистического синтеза.
** - проф. Дворкин, скажем, возражает против определения ряда из них как "сект в христианстве", и требует рассматривать их как секты в иудаистической традиции.
СССР тоже изрядно прошёлся по этому пути. Официальная идеология и пропаганда трезвонила нам о "непрерывном повышении" нашего благосостояния на фоне "ужасов" капиталистического мира (как не включишь "Сегодня в мире" - там то бездомные в Америке, то безработные...). Всё получилось как при предъявлении неопровержимых доказательств. Мы все тяжко боролись максимизацию количества сортов колбасы в универсаме, когда нам предъявили супермаркет с 20 (30... 40...) её сортами, вопрос о преимуществах строя отпал естественным образом.
Если бы ещё в школе нам говорили что-нибудь в роде "дети, посмотрите на эти дороги - вы не увидите там бентлей и феррарей немногих, потому что достоинством нашего стоя и нашими ценностями есть... и т.д.", дело могло бы обернутся несколько по-другому. Недовольных надо было не держать за фалды на границе, а открыть свободную эмиграцию. Как это сделали китайцы, когда США попытались их, как Брежнева, потроллить "правами человека". "Вы нарушаете права своих граждан на свободу передвижения! - А сколько миллионов китайцев вам надо? - ...(вопрос отпал)".
Тенденции постмодерна диктуются разрушением христианской мировоззренческой основы. (Я посмотрел инфу - И.Шамир был полностью прав. Гонения на Церковь в СССР были лишь фрагментом общей мировой тенденции. "Католическую Францию" уничтожал Л.Комб и К, в Португальскую революцию сжигали живьём монахов и т.д.)***.
*** - в эти славные годы императорское правительство "православной" России крепило союз с Францией и пошло на создание Антанты. Я называю это эпохой "первой подтанцовки". Комедия с трагическим финалом в трёх действиях "Англо-саксы и дрессированный медведь". Потом была "вторая подтанцовка". И, если верить пророчеству Игнатия Брянчанинова, будет и третья. Финальная.
Во всём этом действует очевидный "фермент разложения". Но когда речь заходит о нём, сразу забываются все законы математической статистики. Зашкаливающий процент носителей антихристианской традиции среди развивающих "постмодерн" групп (напр., "либеральной интеллигенции" и далеко не только) начинает считаться "случайным". Далее следуют вопли об "антисемитизме".
Немцы увидели проблему и попытались её решить(бедняги). Депортировав "фермент разложения" и (как страна лютерано-католическая) обратившись к индо-европейским традиции, а также свойственным ей ценностям. Итог был печальным. Германию размазали "всем миром". И на память её наложили херем выдуманного "холокоста" и политруковских сказок ("Завывает Эренбург, Жадно ловит Инбер клич его...").
Так же было бы и с любым другим, кто попробует. И будет. Спросите в Сирии. СпрОсите в Иране. Хотя с ними обойдутся помягче, они не христиане.
И с СССР обошлись весьма мягко. Даже не в том дело, что страна тоже почти что не христианская. Просто, в силу врождённой интеллектуальной дефицитности, ещё и не шибко опасная. Часто даже полезная. Даром что много мнит себя.
Такие вот пути. А монополия внешней торговли, материнский капитал - это всё дело инструментальное. И ерундовое. Как выражаются сейчас на Украине "была бы политическая воля". Но её нет и не будет.
>>Лозунг «те, кто поют не с нами, те против нас» не катит.>
>
>Как всех объединить? Думаю, что на основе предположения, что Россия должна сохраниться. чтобы сохранить Россию, надо уметь защищаться. И тут мы должны поприветствовать хотя и очень слабые, но усилия Путина по повышению обороноспособности, хотя они зачастую похожи на пиар. Следующий пинкт, Россия выживет только если русские женщины будут рожать. Какие-то попытки делаются. Материнский капитал, однако. И далее следует пункт об экононическом выживании. Некоторое время можно паразитировать на сырье. И далее со всей силой над нами встает закон Паршева. Следовательно, нужно вводить госмонополию внешней торговли. Пока без вариантов.
>Далее возможны варианты. 1. Путь Сталина 2 Путь Сингапура. Путь Сталина не отвращает женщин рожать. Путь Сингапура отвращает.
