Каких только анекдотцев не услышишь от обдолбанных "историческим материализмом"
>>>3. В СССР значение работ Канторовича долго не могли оценить.
>>
>>"Оценка работ" понятие растяжимое. Марксистствующие мракобесы, по сей день, втирающие студентам политэкономию 18-го века, не оценили до сих пор. Те, кто дело делал: госплан, генштаб - оценили сразу и сразу же использовали в планировании всего подряд, включая военные операции Великой Отечественной.
>"Поучителен вопрос, заданный Соболеву аналогичным скандинавским специалистом: «В СССР 70 заводов экспортного лесопиления. Только 8 из них используют оптимизационные методы. Почему остальные заводы не разоряются?» Что мог в те годы ответить Соболев?"
>"...Леонид Витальевич с помощью своих новосибирских коллег решил эту задачу (были обсчитаны матрицы миллионных размеров). Выяснилась возможность без каких-либо потерь получать в год 300 тыс. тонн труб дополнительно. Когда Леонид Витальевич разъяснял это специалистам, то при полном признании этих расчетов услышал доверительно примерно следующее. 1) (один зам. министра): «Дорогой Леонид Витальевич, кому что прокатывать — решает Минчермет, а кому куда посылать — решает Госснаб. Ни одна из этих организаций своих прав не уступит. Чтобы реализовать ваш план, надо изменить всю систему управления». 2) (один директор завода): «Дорогой Леонид Витальевич, у меня нет прав управлять зарплатой. Ее фонд спущен вместе с заказом. На тонкие трубы этот фонд больше. Изменив заказы, вы нарушите рутинно сложившуюся стабильность фонда зарплаты. Чтобы реализовать ваш план, надо изменить всю систему управления».
> http://historyofcomputing.tripod.com/essays/ZAL.HTM
Они политэком не ругаются, они им бредят. Оптимизировать можно только наживу. Оптимизировать что-либо иное "неправильно". Ну обдолбали будущего директора в институте "материализмом". Система, работающая для удовлетворения потребностей кажется ему "неправильной", вот он и долдонит об этом своем сокровенном знании по любому поводу.
В том-то и фокус что "исторический материализм" непримиримо враждебен любому планированию, рассматривая его как "волюнтаризм". Планирование, оптимизация продполагают что люди сначала думают, а потом делают. А в "историческом материализме" люди сначала делают, а потом у них в голове появляются смутные отражения того что они делают.
Задача оптимизации в буржуазном марксистском "материализме" не стоит. Невидимая рука всеблагого провидения/рынка/объективных законов общественного развития сама все оптимизирует. Человек может только пытаться осмыслить божественный промысел, но лезть со свиным рылом что-то самому планировать - волюнтаризм. А ведь дальше - больше. Что у нас оптимизируемая функция, что параметры оптимизации и что ограничения, определяется этическими ценностями. А это уже на марксистском речекряке "идеализм". Марксист за такое зубами глотку порвет.
Что директора! Математик академик Арнольд нес какую-то ахинею про вред планирования для селедок, а вы говорите директора. Анекдотцев, вроде тех что вы привели, мракобесы могут рассказать миллион и маленькую тележку.
http://www.kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a86.htm
Как они устроили "правильную" экономику и все "оптимизировали" мы последние четверть века наблюдаем.
-------------------------
http://www.orossii.ru
