>>Да. С небольшими оговорками - подписался бы.
>
>А вот Амвросий наш не подписался бы, знаете почему? Вам допустимо, а он претендует на профессионализм, а поддерживать теории Л., претендуя на профессионализм, все же немного стыдно - смеяться будут и пальцем показывать, видимо Амвросий не вполне закинул свой боннет за мельницу. Оно и понятно, каждому хочется чувствовать себя авторитетом не в кругу идиотов или невежд, а в кругу профессионалов. Поэтому адвоката дьявола А. приходится играть весьма изощренным путем, максимально запутывая суть высказываний Л. и толкуя их на лад талмудистов.
Главное достоинство мирона это страсть, с которой он защищает свои взгляды. Он стойкий "боец".
В "психологию" углубляться не хочется: бесплодно и бесперспективно. Разговор этот завёл только из-за "физики".
>> Здесь нет ничего абсолютно ненаучного,
>
>Да ну? Я же писал: обращаем внимание на контекст. Ак онтекст - работа Лепешинской. Переводя с запутанного и невнятного языка, характерного для Л.: из живого бесструктурного вещества рождается новая клетка (не в какой-то там эволюционной ретроспективе, а на глазах исследователя, буквально под микроскопом - ибо именно это утверждала в течение полутора десятилетий Лепешинская), и эта клетка может быть клеткой другого вида, буквально из пшеницы рожь, из овса овсюг.
>Теперь тоже подпишетесь?
Из этого отрывка ещё больше убеждаюсь, что эта школа стояла перед каким-то грандиозным Открытием. Они или элементарно не справились, или им "дали по рукам".
>
>Да ну? Разве не существует, к примеру, интернета, с помощью которого мы обмениваемся информацией? С таким же успехом можно передавать и биологическую информацию, соб-сно, это и делается, когда вместо посылки образца генома в лабораторию, занимающуюся генной инженерией, просто писылается кодированный номер штамма.
Вы отдаёте себе отчёт как физику-профессионалу о том что сказали? И почему же физики до сих пор не нашли этот внутриклеточный "интернет"? Сложно? Но разве физики боялись сложностей? Может что-то другое?
>
>Все это хорошо, но какое это отношение имеет к шарлатанству Лысенко?
Он искал эту связь. Если бы нашёл, это было бы возможно практичней генетики. Там был бы новый физический (биофизический) закон.
>
>Какой-то совершенно непонятный пассаж, вы выводите расизм из генетики?
История развития генетики оказалась прочно связана с людоедской кровавой расистской идеологией Гитлера в смысле её обоснования.
>
>Вы хотите от физиков чего-то непонятного и неопределенного.
Вот в этом вся суть: физикам не понятно и (добавлю) и не хочется, а самомнения - хоть отбавляй!.
