> как только вы примите эту позицию, поймёте, что в геополитике и в теории
> цивилизаций есть своя логика, хотя и трудно формализуемая, уходящая в какие то
> глубины архетипов.
Геополитика это объяснение, почему Запад может грабить других, плюс некие
простые прагматичные рецепты. А теория цивилизаций, так как она <трудно
формализуемая, уходящая в какие то глубины архетипов>, не способна дать четки и
ясный анализ, там много спекулятивной (т.е. с потолка) составляющей. Марксизм же
дает четкий и ясный анализ и рецепты, что и как делать. Но проблема марксизма в
том, что он не выгоден. Как ораве присосавшейся сегодня к собственности, так и
борцам за марксизм, которые изготовлены по немецкому проекту и их клоны взрощены
в 30-х в Нью-Йорке, но это отдельная история, ее надо рассказывать особо. Вся
история 20-го века это драка между различными немецкими проектами, наши
почвенники и цивилизационщики имеют те-же истоки, их основные идеи бли
сформулированы немцами еще до Гегеля.
