|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
Мак
|
|
|
Дата
|
02.07.2012 18:12:51
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
вот с этим я категорически не согласен.
>но нужны хорошие результаты у среднестатистических детей.
>А экономика, как известно, движется середняками. Знаете эту старую хорошую байку о том, что темп подъема в гору определяется последним, а не первым? Особенно если он несет спички и палатку. Поэтому мы, впервые получив, с помощью ЕГЭ, срез уровня
>...Всегда есть узкая группа людей, которая прорывается, несмотря ни на что, и, в некотором смысле, мотивирована сопротивлением. Но это очень специфический социальный и культурный психотип, который редко встречается. А мы говорим о среднем уровне.
вот с этим я категорически не согласен. ИМХО, это чудовищная ошибка, на которой погорело советское в/о.
упор нужно делать на проблеме качества подготовки кадров высшей квалификации. в смысле, самый высшей, элитной.
такие спецы как закваска, которой мало, но от которой зависит качество конечного продукта.
буде таких будут подготовить, они сами уже наведут порядок во всех остальных областях хозяйства и управления.
при царе одно МВТУ готовило инженеров, роль которых была на вес золота. если гипотетически убрать одно МВТУ - вся российская инженерная наука и промышленность за п/п ХХ ст. будет смотреться намного более блекло.
при советах МВТУ поделили на мелкие вузики, отобрали у него лаборатории и порастаскивали на всякие НИИ. "средний уровень" обеспечили. контингенты увеличили. но эффект уже не тот. толпы жирных баранов не сильнее одного тигра. до сих пор Бауманка не смогла до MIT дотянуть. кишка тонка. и дотянет ли когда?