|
|
От
|
miron
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
26.04.2012 00:34:46
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Не уважите своим ответом?
>>>А-а-а, ну мэтру допустимо ошибаться в мелочах - на то он и мэтр :)
>>Но вы то не мэтр, а 300 или 700 - не мелочь
>
> историкам, конечно, проще (сама наука полегче),>
Вы считатее, что история легче астрологии, коей Вы занимаетесь?
>Катынская конспирология не выдерживает, ибо ее фактическая основа убедительно только для нелюбопытных (любопытный полезет искать независимые источники информации - и вот тут увы и ах).>
А не продемонстрируете, как она не выдерживает? А то общие слова, знаете ли.
> Откуда вы взяли, что "общепризнанным фактом в сообществе профессиональных историков периода 2МВ является тот факт, что расстрел в Катыни осуществлен НКВД по распоряжению Сталина и Ко."?
>
>Оттуда же откуда тот факт, что Луна не квадратная :) Ну что вы придуриваетесь, право.>
Не дадите любезно ссылку на статью в рецензируемом юурнале, где указано, что это общепризнаный факт
> Есть общепринятое мнение, что в Катынском лесу НКВД было расстреляно 4000+ польских офицеров (отмечу, что вопрос расстрела НКВД или немцами каких-то других "контингентов" мы не рассматриваем), есть выводы ГВК. >
Кем общепризнанное? Где статья, доказывающая что растрел был в 1940 г? Где научная экспертиза этих выводов?
>Сообщество професиональных историков 2МВ против этого мнения не возражает. ?
И где ссылка, доказывающая, что не возражает?
>Если мнения историков вам побоку - ради бога, будем рассматривтаь факты поштучно, но я не профессиональный историк, на все вопросы не отвечу, но это не послужит доказательством того, что данный общепризнанный факт и общепринятое мнение неверны, ибо они формируются, в некотором роде, статистическим образом.>
Ответься лишь на те, что вверху. Они по Вашему тексту.