|
|
От
|
Олег Т.
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
26.06.2012 23:22:31
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: В целом
>>Если мы говорим о войне не как о способе гарантированного самоубийства, то
>>Израилю Иран не угрожает, Иран гарантированно уничтожат после нападения на
>>Израиль, Ирану нет смысла нападать на Израиль. А вот если Израиль парой сотен
>>своих боеголовок выжжет всю иранскую цивилизацию,
>
>Нет, у Израиля не хватит боеголовок однозначно, чтобы выжечь огромный Иран. Если будет ответный удар, то Израилю будет хуже, чем Ирану.
Вопрос сложный и неоднозначный. Если у Израиля не хватит боеголовок, то у США - хватит. Тут все будет зависеть от решимости сторон. Кто сумеет убедить противника, что он более "отмороженный", то и уцелеет. ТОчнее уцелеют все, а если Иран не сможет продемонстрировать свою "отмороженность", то много шансов, что его выжгут, а тот в ответ выжжет Израиль. Под отмороженностью не понимаю в данном случае ничего плохого. Это демонстрация противнику своей решимости нанести тому максимально возможный ущерб, не взирая на собственные потери и на психологическую обработку мирового общественного мнения. Например, если б Югославия решилась не только сбивать ТОмагавки и бомбардировщики летящие над их территорией, а нанесли, хотя бы, удары по база с которых по Югославии наносились удары или, например, преследуя косоварские отряды пересекли границу с Албанией и вступили в непосредственный контакт с тамошними оккупационными войсками, я не уверен, что у европейцев хватило бы выдержки продолжит бомбардировки и не запретить американцам пользоваться европейскими базами. Однако НАТО знало, что МИлошевичу не хватит на это "отмороженности".