>Для меня эффект такого союза стал понятен после уничтожения Западом Каддафи. Каддафи - это по сути светский, модернизаторский, западнистскийпо культуре режим, хотя окрашенный исламом.
"Западнистский по культуре" - это значит протестантский, делящий людей на избранных и отверженных. Считающий человека животным. Читайте "Протестантскую этику" Вебера.
Каддафи разумеется светский и модернизаторский, но никак не "западнистский"
>В борьбе против успешной и конкурирующей, привлекательной модели Запад поддержал рабовладельческие исламистские монархии. Я приводил здесь ссылки - наблюдательные аналитики сразу это подметили.
Безусловно. Замначальника английскогго МИДа Купер даже книжку от этом написал "The breaking of nations". Там теория Золотого миллиарда переведена в практическую плоскость - разрушить и чеченизировать все модернизированные незападные нации. Они мол могут сделать оружие и потому представляют опасность для "цивилизации". А бандиты, режущие местное население - не могут.
>Но что самое забавное, в точности такая же тактика западников и либералов "фрактально" повторилась на переферии Запада - у нас в СССР, когда в 60-х фактически произошло объединение нашего православного Талибана - писателей-"почвенников" с западниками - антисоветчиками.
СССР никогда не был периферией Запада.
В СССР раскол создавался искусственно и перпендикулярно реальным противоречиям. Как совершенно справедливо заметил Кара-Мурза, если бы наши студенты вместо Маркса читали Вебера, Перестройка была бы невозможна.
Безродные космополиты, ненавидившие Россию и русских, размахивая Марксом насаждали русофобию, крестьянофобию и т.п. К промышленности они не имели никакого отношения. Это все больше балаболки вроде актеров-режиссеров, или там секретарей политбюро по идеологии А.Н. Яковлева.
"Конторер цитирует кинорежиссера Михаила Ромма, который 26 февраля 1963 г. выступал перед деятелями науки, театра и искусств (текст этот ходил в 1963 г. в самиздате): «Хотелось бы разобраться в некоторых традициях, которые сложились у нас. Есть очень хорошие традиции, а есть и совсем нехорошие. Вот у нас традиция: исполнять два раза в году увертюру Чайковского «1812 год». Товарищи, насколько я понимаю, эта увертюра несет в себе ясно выраженную политическую идею - идею торжества православия и самодержавия над революцией. Ведь это дурная увертюра, написанная Чайковским по заказу. Это случай, которого, вероятно, в конце своей жизни Петр Иль¬ич сам стыдился. Я не специалист по истории музыки, но убежден, что увертюра написана по конъюнктурным соображениям, с явным намере¬нием польстить церкви и монархии. Зачем Советской власти под колокольный звон унижать «Марсельезу», великолепный гимн французской революции? Зачем утверждать торжество царского черносотенного гимна? А ведь исполнение увертюры вошло в традицию. Впервые после Октябрьской революции эта увертюра была исполнена в те годы, когда выдуманы были слова «безродный космополит», которыми заменялось слово жид»." http://www.kara-murza.ru/books/demontag/razdel5.doc
Естественно безродные космополиты вызывали протест. Но поскольку космополиты оседлали официальную идеологию, которая сама по себе протестантская рыночно-космополитическая, под удар было поставлено и государство. Что государство делает не очевидно. Это нужно изучать, переваривать, обобщать. А что оно говорит - вон в любом учебнике написано. А несет оно устами Яковлевых людоедскую русофобскую марксистскую ахинею.
В реальноси половина министров Временного правительства осталась в СССР и долго и продуктивно работала, из эмигрировавших министров один стал резидентом советской разведки, а другой принял советское гражданство после войны. Но тут надо капаться в биографиях, рытся в справочниках. Идеологическая машина, разжигала ненависть к "министрам-капиталистам" и эта ненависть преподносилась в гораздо более легкоусвояяемой форме. Поэтому народ без колебаний поверил что временное правительство сразу расстреляли, а реальные биографии "министров-капиталистов" приводят в ступор.
>Стратегический союз православных с либералами как-то не был так заметен при Ельцине,
Ну прям. Церкей при нем понастроили.
> но при Путине расцвел пышным цветом - и скандал с поп-группой "Пусси Райот" это высветил максимально ясно.
Союз здесь такой же "стратегический", как у безродных космополитов с советским государством. По крайней мере, пока церковь противопоставляют "безбожным большевикам" это всего лишь идеолгическая шелуха. Церковь "православный талибан"? А галлерист Гельман, натравивший на нее своих шлюх "Каддафи"? Не смешите меня.
Но боюсь что ручную церковь могут использовать для "реформации России", о которой мечтал Яковлев. Чтобы заставить русских разделиться на "избранных" и "отверженных". Ваш "западнизм" вобще и отдельные его направления вроде либерал-марксизма, произошел из Ветхого Завета. Тропинка, по которой он развивался из древнееврейских баек, известна и хорошо протоптана. Не исключено что провести Россию по этой тропинке поручат попам.
Собственно так и было в начале 20-го века. Русские отвернулись от церкви не потому что приняли протестантский марксизм, а наоборот, потому что стали православнее официального Православия.
>Вдвоем у них получается феноменально успешно уничтожать Россию. На Востоке союз тамошних православных братьев-талибанов с западниками ведет к разжиганию очень большой войны, потенциально мировой, и хорошо вписывается в контекст провокаций против Ирана.
Если что и получится, так это опротестантить отдельные анклавы России, заставить их предать большинство населения и примкнуть к Западу. То есть решить задачу строго противоположную той, которую вы подозреваете.
------------------------- http://www.orossii.ru
