Ну так Вам наверное легко будет найти справочники с фотографиями опухших от голода? Мне вот не посчастливилось.
>> Ну так потратил и выяснил еще раньше - что в одних случаях одно ( нет отеков) - в других другое (есть отеки). Вот и надо понять - в каких случаях бывают отеки. А понять это за минуту поиска в гугле нельзя.
>
>Ну отошлю вас еще к "Вики", чтоб далеко не ходить:
> http://ru.wikipedia.org/wiki/Отёк
>см. "гипопротеинемический отек",
>что до гидростатических отеков, то они также могут быть следствием голодания, т.к. дисбаланс белков может приводить к нарушению работы сердечно-сосудистой системы/почек, со всеми вытекающими (классика, отеки при Бери-Бери, авитаминозе вызванном недостатком витамина B)
Вопрос стоит по другому - не какие бывают отеки и от чего, а почему при голоде в одних случаях мы видим истощенные скелеты, обтянутые кожей, которые впрочем живут себе месяцами и даже годами, а в других случаях, возможно, люди пухнут и очень быстро умирают. Что определяет эту дифференциацию? Ведь Мирон не просто так выдумал свою гипотезу, а в попытке объяснить несообразности голода 1933 года. Почему пик смертей пришелся на июнь-июль, когда уже огороды дают продукцию, есть всевозожная зелень - та же крапива, щавель,кислица, листья липы и т.п, рыба в водоемах, грибы в лесу, птицы, звери.
