|
|
От
|
vld
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
26.04.2012 09:26:49
|
|
|
Рубрики
|
Манипуляция;
|
|
Re: Ещё одна...
>Полезно посмотреть польские сайты сторонников версии о расстреле НКВД. Они требуют того же, что противники этой версии - нормального следствия и судебного разбирательства с состязанием сторон. Эти вопросы не решаются голосованием в Думе, и обе стороны недовольны неопределенностью.
Мне кажется, нежелание запуска публичного процесса вполне объяснимо - это естественное желание здравомыслящих политиков обеих стран "перевернуть страницу" и не трогать болезненную тему лишний раз. Также объяснимо желание "запустить процесс" польскими националистами, спекулирующими на этом эпизоде. Также поддается логическому лобъяснению нежелание российской стороны открывать часть томов дела, на памяти еще та волна, что поднялась после перестроечных разоблачений, да и поближе найдется - открытие дел о расследование деятельности Харьковского НКВД на Украине в период 1991 - 2003 ЕМНИП украинской прокуратурой (кстати, там был и эпизод о поляках), вызвавшее в начале нулевых локальный всплеск "дурной политической активности". Не поддается логике только желание наших домодельных "опровергателей Катыни" публично еще раз опозорить РФ, впрочем, попиарятся-то они всласть.
> Ведь заключение комиссии Бурденко не дезавуировано (а состав комиссии тот еще).
Но из заключения комиссии Бурденко не следует, что поляков в Катыни расстреляли немцы, так что дезавуируй - н едезавуируй, это не сильно меняет суть дела.
> И почему архивные документы передаются польской стороне, но не публикуются?
Не архивные документы - копии дела, содержащие и копии арзивных документов. ПМСМ причин 2 - склонность секретить все, что относится к деятельности "органов" (уж не знаю зачем, но секретят и оперативные сводки 30-х), а также нежелание "засвечивать" имена участников и организаторов расстрелов - то же самое желание "перевернуть страницу".
>Как это ни смешно, позиция наших "скептиков" относительно заключения о расстреле немцами по структуре очень похожа на позицию "луноскептиков". Прошу прощения у обеих сторон.
Нет, несогласен, дело обстоит с точностью до наоборот. В обоих случаях наши конспироложцы (состав "луноскептиков" и "гитлерубилполяковцев" примерно один и тот же) ведут себя одинаково - из всего массива информации выдергивается один факт (заключение комиссии Бурденко) и мусолится, при этом упорно игнорируется весь остальной массив данных. Конспироложцев всегда подводило отсутствие системного подзода (я имею в виду "честных" конспироложцев, а не особ вроде Ю.Мухина - редакторов желтых газет и пр. публики для которых "почтальон, укусивший собаку" - хлеб насущный с маслом и икрой). Я уж не говорю о безграмотности, вроде той, которую демонстрирует автор цитированной мироном статьи. ВпрочемЮ, неудивительно, что ее откопал мирон - рыбак рыбака, как говорится.